אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובני נ' ברקוביץ

ראובני נ' ברקוביץ

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
10755-05-09,12170-05-09
17/11/2009
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
דוד ראובני
הנתבע:
אפרים ברקוביץ
פסק-דין

פסק דין

1. בפני הונחו שתי תביעות שאוחדו בהחלטתי מיום 11.11.09, בתיק מספר ת"ק 09-05-10755 ו ת"ק 09-05- 12170 בהן עותרים הצדדים, כל אחד בתביעתו הוא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבם, בגין תאונת דרכים מיום 19.4.09 אשר ארעה ברחוב קק"ל בקרית טבעון.

2. לצורך פסק הדין, ייקרא מר ראובני "התובע" ומר ברקוביץ ייקרא "הנתבע".

3.לטענת התובע, נהג מונית במקצועו, התאונה ארעה בעת שנהג ברכב מסוג פולקסוואגן גולף שמספרו 25-601-77 ביום 19.4.09 בשעות הערב. התאונה ארעה בעת שיצא מתחנת המוניות וביקש לפנות שמאלה לנתיב הנגדי בכביש הראשי. לטענתו, שדה הראייה למרחק 50 מטר איפשר השתלבות בנתיב הנגדי. לפתע הופיע רכב הנתבע במהירות מופרזת, לא הצליח לבלום ופגע ברכב בו נהג התובע. לרכב התובע נגרם נזק בכנף השמאלי האחורי. לטענתו, מיקום הפגיעה ברכבו מצביע על כך שכבר היה לקראת סיום הפניה בזמן בו פגע בו רכב הנתבע.

התובע עותר לתשלום בגין הנזק שנגרם לרכבו לרבות ירידת ערך בסך כולל של 13,060 ₪ לרבות תשלום בעבור דו"ח שמאי בסך של כ 1,039 ₪.

4.הנתבע טוען כי במועד התאונה ב 19.4.09 בשעות הערב נהג ברכבו מסוג סטרואן ברלינגו שמספרו 3277210 לכיוון ביתו ברחוב קק"ל שבקרית עמל בטבעון. הרכב בו נהג התובע יצא ממגרש חנייה בו ממוקמת תחנת מוניות בבואו לפנות שמאלה. רכב התובע לא נתן לרכב הנתבע זכות קדימה וכתוצאה מכך התנגשו הרכבים. בהגנתו מפנה לנימוקי תביעתו בת"ק 09-05- 12170 ומוסיף כי מתגורר ברחוב קק"ל והמקום בו ארעה התאונה מוכר לו היטב כאשר המרחק בפנייה מהצומת ברח' קק"ל למקום בו ארעה התאונה הוא 20 מטר ולא 50 מטר כטענת התובע. הנתבע מכחיש הטענה כי נהג במהירות מופרזת. תנאי הכביש אינם מאפשרים להיכנס לצומת במהירות ולמעשה התובע התפרץ לכביש ללא מתן זכות קדימה ופגע ברכב בו נהג הנתבע.

הנתבע עותר לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בסך כולל של 8,576 ₪ הכולל תיקון הנזק לרכב, שכ"ט שמאי, אובדן שעות עבודה ועוגמת נפש.

5.בדיון שהתקיים בפני נכחו הצדדים והוצגו תמונות ממקום התאונה. הצדדים חזרו על גרסותיהם באשר לנסיבות קרות התאונה. אין חולק באשר למועד בו ארעה התאונה ובאשר למיקום התאונה אשר ארעה עת יצא התובע ממגרש חנייה בכוונה לפנות שמאלה לנתיב הנגדי כאשר במקביל הנתבע נהג בנתיב אותו ביקש הנתבע לחצות. המחלוקת היא לעניין האחריות לארוע התאונה. התובע טוען כי הנתבע נהג במהירות מופרזת ואילו הנתבע טוען כי על התובע היה ליתן לו זכות קדימה.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לאחר שהקשבתי לדברי התובע והנתבע והתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי, לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים הנני קובעת כי שני הצדדים אחראים במשותף לקרות התאונה.

מחד, על התובע מוטלת חובת זהירות לפיה לא יסטה נהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון. משיצא התובע ממגרש חניה וביקש לפנות שמאלה ולחצות הכביש לנתיב הנגדי בלא שוידא כי באפשרותו לעשות כן באופן בטוח, הרי שיצר סיכון לקרות התאונה.

המרחק בין מקום הפניה לצומת לא הוכח ע"י מי מהצדדים ואין אלא להתרשם ממקום הארוע על סמך התמונות שהוצגו. גם אם המרחק הינו 50 מ"ר כטענת התובע, אזי היה על התובע לוודא כי הוא נוקט בכל אמצעי הזהירות בטרם ביצוע חציית הכביש.

7.מאידך, מיקום הפגיעה ברכבו של התובע, קרי בצד האחורי שמאלי, מצביע על כך שהתובע כמעט השלים את הפניה שמאלה. לפיכך, אין לקבל את טענת הנתבע כי רכב התובע התפרץ לכביש בעוד נוסע בו. הנתבע מצהיר כי מקום התאונה ידוע לו היטב וגם עליו מוטלת חובת זהירות. ניתן לצפות מנהג המכיר מקום מושבו וסביבת הכביש כי ינקוט במשנה זהירות או יאט את נסיעתו בעת נהיגתו בכביש בו שדה הראייה מוגבל, כמו במקרה שלפנינו.

8.לאור האמור לעיל, סבורה אני כי האחריות לקרות התאונה רובצת על שני הצדדים וכי התאונה ארעה בשל רשלנותם של שני הצדדים, כפי שתואר לעיל.

9.לפיכך הנני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו ובנזקיו.

10.נוכח התוצאה האמורה – איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לצדדים.

5129371

54678313

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק דיני.

הערה: הצילומים אשר הוגשו בדיון מועברים למזכירות לסריקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ