אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובני נ' בראון

ראובני נ' בראון

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3666-02-11
23/05/2011
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
משה ראובני
הנתבע:
ליסה חיה בראון

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות ובהתנגדות לביצוע שטר חוב .

המבקשת נחקרה על תצהירה, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת טוענת בבקשה להארכת מועד כי לא הומצאה לה אזהרה בתיק הוצל"פ וכי למדה לראשונה על תיק הוצל"פ עת קיבלה עיקול בחשבון עו"ש .

המבקשת טוענת כי אינה חתומה על שטר החוב, וחתימתה זויפה כי התביעה השטרית התיישנה, וכי מעולם לא קיבלה דרישה לתשלום וכי יש להורות על הפחתת החיוב בריבית בנסיבות אלה.

לאחר שעיינתי בבקשות אשר הגישה המבקשת, שמעתי חקירתה הנגדית וסיכומי הצדדים, אני מורה כדלקמן.

אשר לטענת המבקשת כי לא קיבלה את האזהרה הרשומה בתיק הוצל"פ מיום 28/7/92, אזי שאין בידי לקבל טענה זו, שכן על פי סעיף 79 א לחוק ההוצל"פ מהווה הרישום שהוגש בתיק הוצל"פ וסומן מש/2 תדפיס לעניין מועד רישום האזהרה בתיק הוצל"פ ראיה לכאורה לתוכן המסמך לעניין מועד מסירת האזהרה.

המבקשת לא הביאה בתצהירה כל ראיה אשר יש בה כדי לסתור את הרישום במחשבי הוצל"פ.

המבקשת טוענת בבקשתה כי אינה חתומה על שטר החוב , אולם אינה מצינת בבקשת ההתנגדות בשום צורה טענה לפיה עשתה בעבר עיסקה עם המשיבה ו/או כי נותרה חבה לה כספים , ולכאורה ניתן היה לחשוב בקריאה של בקשת ההתנגדות כי כלל המבקשת מכחישה קיומו של חוב וטוענת כי המשיבה מבקשת לגבות ממנה כספים שלא כדין, מכוח שטר חוב שאינה חתומה עליו.

כפי שעלה מחקירתה הנגדית של המבקשת, המבקשת הודתה כי שלחה לבא כוח המשיב מכתב בחודש נובמבר 2010, אשר סומן מש/1, במכתב זה מודה המבקשת כי הינה חייבת למשיבה סכום כסף, אינה טוענת בשום צורה שהיא במכתב כי לא קיבלה אזהרה בתיק הוצל"פ , כי חתימתה על שטר החוב זויפה.

יתר על כן, במסגרת סיכומיה של המבקשת היום הודתה המבקשת כי כלל לא ראתה עד כה את שטר החוב אשר טוענת היא כי חתימתה זויפה בו, ומכאן שטענתה של המבקשת הינה טענה בעלמא הנעדרת כל בסיס.

המבקשת כאמור הודתה בחקירתה כי קיבלה הזמנה לחקירת יכולת, כמו גם קיבלה עיקול על חשבונה.

מעיון בתיק הוצל"פ נמצא כי הזמנה לחקירת יכולת נמסרה למבקשת כבר בחודש נובמבר 2010, כך שההתנגדות והבקשה להארכת מועד הוגשו ביום 30/1/11, קרי לאחר שחלפו כחודשיים ימים לאחר מועד שהיה על המבקשת להגיש לכל המאוחר בקשת ההתנגדות.

המבקשת כאמור לא הראתה טעם מיוחד להארכת מועד, לא מהמועד בה נמסרה לה הזמנה לדיון לחקירת יכולת, כל שכן ממועד מסירת האזהרה הרשומה בתיק הוצל"פ שבוצעה בשנת 92.

לאור כל המפורט לעיל, אני סבור כי יש לדחות את הבקשות להארכת מועד וההתנגדות.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 750 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכי הוצל"פ מס 0150529927 יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ