אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובן נ' מדינת ישראל

ראובן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
3596-01-12
27/06/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
אפרת ראובן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בתיק זה עתרה המבקשת להארכת מועד להישפט בגין עבירה של אי ציות לרמזור אדום מיום 3.8.10.

המבקש טענה כי לא קיבלה את הדוח אלא רק בחודש מאי 2011 שאז נדרשה לתשלום הקנס תוספת פיגורים. המשיבה התנגדה לבקשה והצדדים נדרשו להשלמות שונות לרבות המצאת התמונה המקורית עליה מבוסס הדוח.

לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

ראשית טענה המבקשת כי המשיבה אינה רשאית להסתמך על הדוח שנשלח לכתובתה הרשומה, מאחר ולא התגוררה בכתובת זו במועד הרלוונטי.

אין חולק כי הדוח המקורי נשלח למבקשת לרח' הרב קוק בקרית מוצקין. המבקשת אישרה כי זו הייתה כתובתה הרשמתי באותה עת, אולם לפי שיטתה המשיבה לא יכולה הייתה להסתמך על כך, וחובה היה עליה לאתר את כתובתה הנכונה ולהמציא לה את הדוח.

טענות מעין אלה נדחו לא אחת בבתי המשפט, לרבות בבית המשפט העליון. כך למשל נקבע ברע"פ 2096/07 ציפורה כוכבי נ' מדינת ישראל: "מבעליו של כלי-רכב אתה מצפה – וזוהי גם חובתו על-פי חוק – כי ידאג לכך שהכתובת המצויה בידיהם של גורמי התעבורה היא כתובתו האמיתית. מקום בו לא עשה כן, לא יוכל הוא להישמע בטענה כי דברי דואר שנשלחו לכתובת השגויה לא הגיעו לידיו". כן ראו לדוגמא החלטתו בעניין דומה של בית המשפט המחוזי בעפ"ת 46423-03-12 רן עוז נ' מדינת ישראל.

לגופו של עניין טוענת המבקשת כי היא כופרת באחריות לעבירה, אך מודה שהרכב המצולם הינו רכבה וכי היא זו שנהגה בו במועד הרלוונטי.

טענת ההגנה של המבקשת נסמכת על העובדה כי לפניה נסעה משאית אשר הסתירה מעיניה את הרמזור. ראשית, מדובר בטענה שנטענה בידי הסנגור ולא בידי המבקשת עצמה בתצהיר כנדרש. אולם אף אם אתעלם מכך, לא אוכל לקבל את הבקשה.

הצומת בו בוצעה העבירה הינו צומת בינעירוני בין כביש מס' 4 לכביש מס' 85. כבכל כביש בינעירוני הרמזור בצומת זו מהבהב בטרם יתחלף האור הירוק לצהוב. רכבה של המבקשת צולם כשהוא נכנס לצומת לאחר התחלף האור ברמזור לאדום. הצילום שהוגש לתיק הינו ברור ואין לקבל כי במשך כל התקרבות רכבה של המבקשת לצומת, בזמן הבהוב הרמזור ובזמן האור הצהוב הוסתר הרמזור מעיניה.

גם אם אהיה מוכן לבוא לקראת המבקשת ולקבל טענתה זו, ספק אם זו יכולה להיחשב כהגנה של טעות במצב הדברים כטענת הסנגור. נהג המתקרב לצומת אינו יכול לעצום עיניו ולהתעלם מהאור ברמזור מהסיבה שאינו גלוי לו ולטעון בהמשך לטעות. אם נעלם צבע הרמזור מעיני המבקשת היה עליה להמנע מכניסה לצומת עד שתתרחק מאותה משאית ותוכל להבחין באור שברמזור.

מכל הנימוקים שלעיל, אינני מוצא מקום לקבלת הבקשה.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ