אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובן נ' גריפל ואח'

ראובן נ' גריפל ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
55612-01-13
18/04/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
1. גלית גריפל
2. אורן גריפל

הנתבע:
יונתן ראובן

החלטה

בפני תגובת המשיב, בהמשך להחלטתי מיום 6.2.13.

לטענת המשיב, אין מקום לתת כיום רשות להתגונן, כאשר תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 2002, ואזהרה הומצאה בשנת 2003. המשיב לא צרף אישורי מסירה משנת 2003, אלא אישור מסירה משנת 2007, אז בוצעה, לטענתו, המצאה נוספת.

לטענת המשיב, לאורך השנים התבצעו הליכי הוצאה לפועל, לרבות צווי מאסר שבוצעו נגד המבקשים, כך שטענתם כי רק לאחרונה נודע להם על התיק – שקרית.

לגופו של עניין, לטענת המשיב, אין כל בסיס לטענה, כי ויתר למבקשים על חובם. לטענתו, טענות המבקשים אינן נתמכות במסמכים כל שהם. כן, לטענתו, המבקשים נטשו את המושכר במצב גרוע, כשהם מסבים לו נזק רב.

המשיב לא התייחס בתגובתו לטענת המבקשת מס' 1 (להלן: "המבקשת"), כי היא כלל אינה חתומה על השיקים נשוא ההתנגדות. עיון בשיקים מעלה, כי הם נושאים חתימה אחת בלבד, ככל הנראה חתימת המבקש מס' 2 (להלן: "המבקש"), שלא התכחש לחתימתו. מאחר והמבקשת לכאורה אינה חתומה, הרי שלכאורה בפיה טענת הגנה טובה מפני התביעה השטרית.

טענות המבקש אף הן טענות הגנה אפשריות, כאשר המבקש והמשיב הינם צדדים קרובים לשטר. על פי הטענה, הרי המשיב הסכים לביטול ההסכם, והסכים להחזיר לידי המבקש את השיקים עבור תקופת השכירות שלא נוצלה, וטענה זו מעלה הגנה אפשרית מפני התביעה. המשיב בתגובתו התעלם מהטענה, כי נכנס שוכר אחר לנכס, החל מינואר 2002, כפי שעולה מהסכם שכירות שצורף להתנגדות, ושיש בו כדי לתמוך לכאורה בטענות המבקשים אודות ביטול הסכם השכירות, בהסכמה הדדית.

המכשול העיקרי שעומד בדרכם של המבקשים הוא, אם כך, הגשת ההתנגדות באיחור רב לכאורה.

יצוין, כי המשיב לא הציג את אישור המסירה למבקשת משנת 2003, ועם זאת נראה כי אכן היתה מודעת להליכים, לכל הפחות כאשר הובאה בפני רשם ההוצאה לפועל בפקודת מאסר בשנת 2008. אישור המסירה שהוצג ביחס למבקש, משנת 2007, אינו חתום על ידו. מי שמסר את האזהרה ציין, כי המבקש סרב לחתום על אישור המסירה. לא הוצגה אסמכתא המוכיחה, פוזיטיבית, כי המבקש אכן היה מודע להליכים שננקטו נגדו (מלבד אותו אישור מסירה). עם זאת, סביר, כי המבקשים, שהינם בני זוג, אכן היו מודעים, שניהם כאחד, לנקיטת ההליכים נגדם לאורך השנים.

בדומה למי שמבקש ביטולו של פסק דין אשר ניתן נגדו בהעדר הגנה, כאשר מדובר בהתנגדות לביצוע שטר, ובזכות הגישה הראשונה לערכאות, אף כאן יש ליתן את עיקר המשקל לשאלת ההגנה לגופו של עניין, ובגין האיחור על הגשת ההתנגדות – יש לחייב בתשלום הוצאות.

כאשר בפי המבקשים טענות הגנה טובות לכאורה, אולם ההתנגדות מוגשת באיחור רב, אני סבורה כי ראוי להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, ולהורות על קבלתה, בכפוף לתשלום הוצאות למשיב, אשר לאורך השנים היה רשאי להסתמך על סופיות ההליך, ואף הוציא כספים לצורך תהליך הגבייה.

לפיכך, המועד להגשת ההתנגדות יוארך, וההתנגדות תתקבל לגופה, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪. סכום זה על המבקשים לשלם תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

התשלום יבוצע ישירות לב"כ המשיב, ותינתן הודעה לביהמ"ש על ביצוע התשלום.

בהעדר הודעה כאמור, ידחו ההתנגדות והבקשה להארכת מועד להגשתה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני עם קבלת הודעת המבקשים, ולכל המאוחר ביום 1.6.13.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ