אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראה מסמך

ראה מסמך

תאריך פרסום : 23/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
000968-01
30/10/2001
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
זוהיר פרח
הנתבע:
1. אנגל מרכזי מסחר בע"מ
2. פרח סנטר בנצרת בע"מ

פסק-דין

1.         עו"ד משה ענבר, שמונה לשמש כבורר על ידי לשכת עורכי הדין, במחלוקת שהתגלעה בין הצדדים, הגיש אבעיה. הבקשה הוגשה ב- 4/9/01 ונקבעה לעיון בפני ליום 21/10/01. הבורר חזר ופנה בבקשה למתן החלטה קודם ליום 24/10/01, מן הטעם שלאותו מועד קבועה ישיבת בוררות נוספת, לסיום שמיעת עדי התביעה. לצערי, בשל העומס בעבודה לא עלה בידי ליתן ההחלטה, אלא במועד נתינתה.

2.         השאלה שהוצגה בפני היא, אם הפרה של מסמך שכותרתו "הצהרת עקרונות", שנחתם במסגרת הליך של גישור, כאשר בהמשכו ננקט הליך של בוררות, הוא חלק מהליך הגישור, שבמסגרתו הוסכם שאיננו יכול להיות קביל או לשמש כראיה במהלך הבוררות, או שמא ניתן לעשות בו שימוש, במסגרת הליך הבוררות.

            התשובה שתינתן לשאלה זו, יכול שתעמיד שאלה נוספת להכרעה והיא, האם המחלוקות הנוספות, הנובעות ממסמך "הצהרת עקרנות" הן בגדר סמכותו של הבורר, אם על פי הסכם הבוררות שבין הצדדים, ואם מכוח הסכמה שניתנה במסגרת ישיבת הבוררות הראשונה או לאחר מכן.

הנסיבות הצריכות לעניין:

3.         בישיבת בוררות ראשונה (10/8/99) הסכימו הצדדים, לאחר שמהותו של הליך הגישור הוסבר להם, לקבל את הצעת הבורר ולנסות לסיים את המחלוקות ביניהם בדרך של גישור, ואם הליך הגישור לא יצלח, אזי יוכרע הסכסוך בדרך של הליך הבוררות, שבגינו מלכתחילה מונה עו"ד ענבר, כבורר.

            במסגרת הסכמה זו, נרשם בפרוטוקול הדיון ביום 25/8/99 הנוסח הבא:

"הבורר חוזר ומדגיש בפני הצדדים ובאי כוחם, כי דברים שנאמרו או שיאמרו

על-ידי מי מהם במהלך הגישור וכל מסמך שיוכן או יוחלף או ייחתם במהלך

הגישור - לא יהיה קביל ולא ישמש כראיה במהלך הבוררות, אם יהיה כזה,

ואין בכל אלה כדי לפגוע בטענות ו/או בזכויות שיש למי מהצדדים או שנטען

שיש למי מהצדדים.". (להלן, יכונה סעיף זה - סעיף אי קבילות ראיות).

4.         במהלך הליך הגישור, שנמשך זמן ניכר, כהגדרת הבורר, הגיעו הצדדים להסכמות עקרוניות שסוכמו ונוסחו במסמך שכותרתו "הצהרת עקרונות", אשר גם נחתם על-ידי הצדדים (להלן: מסמך העקרונות). גם במסמך זה, בסעיף 2 שבו, הייתה הסכמה בין הצדדים, לנוסח המפורט בסעיף 3 שצוטט לעיל.

            לאחר חתימה על מסמך העקרונות, ניסו הצדדים לממש את האמור בו, היו גם פניות לבורר לסייע במימוש כזה. בסופו של דבר לא צלח הליך הגישור והצדדים חזרו להליך הבוררות, כפי שנרשם על ידי הבורר בהחלטה שניתנה על ידו ביום 1/8/00, בהיעדר הצדדים (נספח ג' של הבקשה).

5.         משחודש הליך הבוררות הגישו הצדדים כתבי טענות, שבחלק מהן הייתה התייחסות גם לטענות עובדתיות מתוך הליך הגישור. לפיכך, בישיבת הבוררות מיום 21/2/01 העלה הבורר את השאלה, כיצד מתכוונים הצדדים לנהוג במכלול הטענות שהועלו על ידי כל אחד מהם בכתבי טענותיו, בהתייחס להליך הגישור שקויים עימם, וזאת נוכח הוראת סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984, ולנוכח הסכמת הצדדים במסמך העקרונות.

            במסגרת חידוש הליך הבוררות ביקשו הצדדים להתייחס לאירועים ולעובדות שאירעו במהלך הגישור, תוך שהם חלוקים בשאלה מתי הסתיים הליך הגישור, ומתי התחיל הליך הבוררות. מאחר ששני הצדדים ייחסו חשיבות לאירועים שקדמו לחידוש הליך הבוררות, כל אחד מטעמו שלו, פנה הבורר אל בית המשפט בדרך של הגשת אבעיה.

החלטת הבורר:

6.         לאחר שמיעת טענות הצדדים, קבע הבורר, בהחלטה שניתנה על ידו ביום 28/2/01, כי הליך הגישור החל ביום 25/8/99, והסתיים עם תחילת הבוררות ביום 1/8/00, מועד בו חזרו בעלי הדין להליך הבוררות, ולפיכך הורה על מחיקת סעיפים רלוונטיים מכתבי טענות הצדדים הנוגעים לכל הליך שהיה קודם 1/8/00, מאחר שראה בהליך כזה, כאמור, כחלק מהליך הגישור.

            החלטת הבורר התבססה בין היתר על סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט, וכן להסברים שניתנו לצדדים על ידו קודם להליך הגישור, וכן להסכמה שפורטה במסמך העקרונות.

לעניין סמכותו הוסיף הבורר והדגיש, שבמסגרת הליך הבוררות, בישיבה הראשונה, הוגדר מהותו של הסכסוך וגידרו, ולגביו ניתנה לו הסמכות לשמש כבורר. מכאן, שרק אותה מערכת הסכמים, שנחתמה, וטענות כל אחד מן הצדדים, לגבי הפרות ההסכמים הנ"ל, הן בגדר סמכותו כבורר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ