אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראג'י נ' המוסד לביטוח לאומי

ראג'י נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
20670-11-12
30/04/2013
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
אבריק ראג'י
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (להלן- הוועדה) מיום 15.10.2012 שניתנה במסגרת ענף ביטוח נפגעי עבודה, לפי סעיף 122 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער לא נותרה נכות בגין תאונת העבודה וזאת החל מיום 1/10/05 (להלן ההחלטה).

העובדות

2.המערער, יליד 1956 , עבד באחזקה במועצה המקומית במקום מגוריו.

3.ביום 6/1/05 במהלך העבודה, המערער חש סחרחורת וכתוצאה ממנה נפל ונחבל בראש.

4.המערער פונה מידית לבית החולים שם אובחן שהוא סובל מדימום תת עכבישי ומקרע של מפרצת בעורקי המוח. המערער עבר פרוצדורה לסגירת המפרצת ושוחרר לביתו.

5.ביום 6/2/12 התכנסה הוועדה לדון בעניינו של המערער. הוועדה שמעה את תלונות המערער לפיהן הוא סובל מכאבי ראש תמידיים לרבות בלילות וכתוצאה מכך מתקשה לישון וכי עבר ניתוח בעין שמאל עקב ירידה בראית לילה. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית פירטה את ממצאיה באופן הבא:

"בבדיקה דיבור והיגוי תקינים. תנועות עיניים מלאות אין נוסטגמוס ללא אסימטריה של שרירי הפנים. שאר עצבי המוח ב.מ.פ. ללא קשיון עורף. כח טונוס וקואורדינציה והחזרים תקינים ב-4 הגפיים. אין החזרים פתולוגיים אין הפרעות בתחושה. שאר תפקודי המוחות תקינים. לציין בכרטיס רפואי רישום משנת 2000 על מיגרנה".

טרם סיכום הדיון, הוועדה ביקשה חוות דעת יועץ מרופא עיניים בנוגע לירידה בראייה וכן הפנתה את המערער לבדיקת C.T מוח.

6.ביום 28/5/12 התכנסה הוועדה, ללא נוכחות המערער וקבעה כי :

"מאחר ולא הומצא בפני הוועדה הדיסק של בדיקת T.C מוח מ 1.6.12 אלא פענוח בלבד ובו צויינו "ללא שינויים מהותיים לעומת הבדיקה הקודמת 4.3.10 ומאחר ופענוח של אותו T.C אינו בנמצא הוועדה מבקשת לעיין בבדיקת ה T.C שנערכה לנ"ל ותסיים את הדיון בהעדר הנפגע".

7.ביום 15/10/12 התכנסה הוועדה וקבעה ממצאים כדלקמן:

"C.T- 4/3/10-1/3/12 מ/א אמבוליזציה במערכת הקדמית של עורקי המוח. (קריטי-אופטלמי) משמאל עם שינויי ארטיפקט בעקבות הפעולה. אין סימנים של פגיעה ברקמות במוח, אין עדות לאוטמים לקונריים".

לאור האמור סיכמה הוועדה את מסקנותיה כך:

"בהתאם לממצאי הבדיקה הקלינית וההדמיות הוועדה קובעת כי לא נותרה נכות על-פי תקנות המל"ל. הוועדה עיינה בחוו"ד של ד"ר בדארנה- 27/5/10 אינה מקבלת את מסקנותיו מאחר ולא התרשמה מנוכחות של סימנים של פגיעה קוגניטיבית. מעבר לכך אין עדות הדמיתית לאוטמים לקונריים או לפגיעה איסכמית של המוח".

8.על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

טענות הצדדים

9.לטענת המערער, הוועדה לא התייחסה לחוות דעתו של ד"ר בדארנה מיום 27/5/10 לפיה למערער יש פגיעה בזיכרון. לטענת המערער, הפגיעה בזיכרון הינה פגיעה משנית שאינה באה לידי ביטוי בבדיקות הדימות. לפיכך, הוועדה לא יכלה להסתפק בממצאי בדיקות הדימות והיה עליה לערוך למערער בדיקה קוגניטיבית ובכלל זה בדיקת הזיכרון או להפנות את המערער לבדיקה נוירופסיכולוגית. המערער צירף לנימוקי הערעור אסמכתאות של מאמרים מקצועיים לפיהם, כטענתו, תיתכן פגיעה קוגנטיבית גם בהעדר ממצאים של אוטמים לקונריים.

עוד טען המערער כי נפל פגם בהרכב הוועדה מאחר שלא ישב בה רנטולוג ורופא עיניים. במהלך הדיון ב"כ המערער ויתר על טענה זו ולפיכך לא נדרש לה.

10.לטענת המשיב, המערער לא התלונן בפני הוועדה על פגיעה בזיכרון אלא על כאבי ראש בלבד. כמו כן, המערער לא צירף מסמכים רפואיים המעידים על הפגיעה בזיכרון לרבות תלונות לרופאים המטפלים, אבחונים ממוסדות וכיו"ב. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית כמתואר בפרוטוקול הוועדה מיום 6/2/13 וממצאי הבדיקה לא הצביעו על פגיעה קוגניטיבית. עוד נטען כי הוועדה התייחסה לחוות דעתו של ד"ר בדראנה בישיבתה מיום 15/10/12 וקבעה כי היא אינה מקבלת את ממצאיו לאור השוני בממצאים. בהתאם לפסיקה, קביעה בדבר שוני בממצאים רפואיים מהווה הנמקה מספקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ