אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראג'ב נ' מועצה אזורית מרום גליל

ראג'ב נ' מועצה אזורית מרום גליל

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
11520-07-12
22/04/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
מועצה אזורית מרום גליל
הנתבע:
עאמר ראג'ב

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 25/2/13. בהתאם לפסק הדין, חויבה המבקשת לשלם למשיב פיצויים בגין נזקי גוף בסך 50,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

2.המבקשת מאשרת קבלת כתב התביעה לידיה, אלא שלטענתה, העבירה את כתב התביעה לטיפול חברת הביטוח, אך בטעות לא וידאה כי הוא אכן התקבל בחברת הביטוח, ובדיעבד התברר כי חברת הביטוח לא קיבלה את התביעה לטיפולה.

לגופו של עניין טוענת המבקשת, כי היא חולקת על התביעה, הן במישור האחריות והן במישור הנזק. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר, 13 שנים לאחר קרות האירוע, ואמנם לא התיישנה בשל היות התובע קטין בעת המקרה, אך השיהוי כשלעצמו מצדיק דחיית התביעה, לטענתה.

3.המשיב מתנגד לביטול פסק הדין. לטענתו, הבקשה הוגשה באיחור. טעות האנוש הנטענת אינה מצדיקה ביטולו של פסק הדין, ואף מעידה על זלזול חמור בהליכי המשפט. אחריות המבקשת לאירוע ברורה, ומוכחת מראיות שצורפו לכתב התביעה.

4.כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

5.הבקשה שבפני נופלת בתחומי שיקול הדעת המסור לבית המשפט. לאור הכללים שפורטו לעיל, ברי כי דין פסק הדין להתבטל.

ראשית, יש לציין, כי הבקשה לביטול הוגשה במועד. פסק הדין הומצא למבקשת ביום 5/3/13, כפי שעולה מאישור המסירה שבתיק בית המשפט, היום ה-30 לאחר אותו מועד חל, בשים לב לפגרת הפסח, ביום שישי ה-12/4/13, ואילו הבקשה הוגשה ביום א', ה-14/4/13.

שנית, טעות אנוש אינה מצדיקה חסימת דרכו של בעל דין אל בית המשפט, אלא – כאמור לעיל – חיובו בהוצאות הצד שכנגד. לא מצאתי מקום לקבוע, בנסיבות דנן, כי אי הגשת ההגנה נבעה מזלזול בביהמ"ש או בצד שכנגד. טענות ההגנה שבפי המבקשת הן טענות הגנה ראויות, הן במישור האחריות והן במישור הנזק, ויש ליתן לה את יומה בבית המשפט.

6.אשר על כן, אני מבטלת את פסק הדין מיום 25/2/13.

אני מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪.

המבקשת תגיש כתב הגנה, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ