אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראבייב נ' ברשישט ואח'

ראבייב נ' ברשישט ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26332-05-12
28/04/2013
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
שפרה ראבייב
הנתבע:
1. יפה ברשישט
2. מרינה גסלנייב

פסק-דין

פסק דין

לפני תובענה כספית.

הרקע

1.ביום 6.5.02 פנתה התובעת לחברת לגלות את היופי בסודות היופי (2001) בע"מ (להלן – "החברה") לצורך קבלת טיפול להסרת שיער (נספח א' לנספח ב' לתצהיר הנתבעת 1).

2.הטיפול לא צלח, וביום 20.7.05 הגישה התובעת תביעה נגד החברה במסגרת ת.ק. 1502/05 בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות.

כתב התביעה נחתם ע"י התובעת ביום 18.6.05 (נספח ט"ו לתצהיר הנתבעת 1), ובהמשך ביקשה התובעת מחיקתה של התביעה (נספח ג' לנספח ב' לתצהיר הנתבעת 1), והתביעה נמחקה ביום 12.2.07 (בהתאם לאמור בסע' 13 לנספח ב' לתצהיר הנתבעת 1).

3.ביום 4.11.07 הגישה התובעת תביעה נגד החברה במסגרת ת.א. 61988/07 בבית משפט השלום בת"א-יפו (נספח ב' לתצהיר הנתבעת 1), וביום 1.8.11 ניתן לטובתה פסק דין לפיו חויבה החברה לשלם לתובעת פיצוי בגין נזקיה והוצאותיה (נספח א' לתצהיר הנתבעת 1) בסכום כולל של 188,200 ש"ח (התחשיב הינו עפ"י פסק הדין והפסיקתא שצורפה כנספח א' לכתב התביעה; ההליך בת.א. 61988/07 יקרא להלן – "ההליך הראשון").

4.התובעת ניסתה לפעול לגבייתו של פסק הדין, ואולם משהבינה כי החברה אינה פעילה, הגישה ביום 14.5.12 את התביעה דנן כנגד בעלת המניות והמנהלת של החברה – היא הנתבעת 1, וכנגד הרופאה, אשר לטענתה ביצעה בה את הטיפולים כעובדת החברה – היא הנתבעת 2.

בכתב התביעה טענה התובעת למעשה בית דין כנגד הנתבעות, באופן המונע מהן להתכחש לתוצאותיו של פסק הדין בהליך הראשון ובאופן המחייב אותן לשאת בתשלום בו חויבה החברה בהליך הראשון.

5.ביום 29.5.12 הגישה הנתבעת 1 בקשה לסילוק על הסף מפאת מעשה בית דין ומפאת התיישנות, וטענה כי משניתן לתובעת יומה בבית המשפט בהליך הראשון, והיא בחרה שלא לתבוע את הנתבעת 1 כאן, היא מנועה מלעשות כן כעת.

כן ביקשה הנתבעת 1 להאריך את המועד להגשת כתב הגנה מטעמה עד להכרעה בבקשתה; בהחלטה מיום 3.6.12 הוארך המועד להגשת כתב הגנה כאמור ב-30 יום לאחר מתן החלטה בבקשתה לסילוק על הסף.

6.ביום 3.6.12 הגישה הנתבעת 2 כתב הגנתה, במסגרתו טענה טענות שונות לגופו של עניין, אך לא נטען בה כי התביעה כנגד הנתבעת 2 התיישנה או לקיומו של מעשה בית דין כלפי הנתבעת 2. רק בבקשתה מיום 7.6.12 (במסגרת בקשה מס' 3) טענה הנתבעת 2 כי היא מצטרפת לטענות הנתבעת 1 בבקשתה לסילוק על הסף, בקשה עליה נודע לנתבעת 2 לאחר שהגישה את כתב ההגנה מטעמה.

מכאן, שטענת ההתיישנות, אשר נטענה ע"י הנתבעת 1 בהזדמנות הראשונה – לא נטענה באופן דומה ע"י הנתבעת 2, אשר "הצטרפה" לבקשת הנתבעת 1 לסילוק על הסף רק לאחר שהוגש כתב ההגנה מטעמה של הנתבעת 2, במסגרתו כאמור לא נטען להתיישנות.

7.ביום 23.9.12 התקיימה ישיבת קדם משפט בה נקבע המתווה לניהול ההליך, קרי: כי בקשת הנתבעת 1 לסילוק על הסף, אשר הפכה, למעשה, לבקשת הנתבעות לסילוק על הסף, תידון תחילה, וניתנו הוראות לצדדים להגשת תצהירים בעניין זה.

8.ביום 4.11.12 הוגשו תצהירי התובעת, ביום 11.12.12 הוגשו תצהירי הנתבעת 1 בלבד. הנתבעת 2 בחרה שלא להגיש תצהיר מטעמה.

9.ביום 20.2.13 נחקרו התובעת והנתבעת 1 על תצהיריהן וב"כ הצדדים כולם סיכמו בע"פ.

10.בסיום הדיון הוצע על ידי להעביר הפרוטוקול לבאת-כוחה הקודמת של התובעת, בכדי לאפשר לה להגיש כל הודעה שתמצא לנכון.

הודעה כאמור הוגשה ביום 3.4.13 (במסגרת בקשה מס' 6), אך לא היה בה דבר כדי לקדם עניינית את פתרון הסכסוך. בהחלטה שניתנה באותו יום ניתנה לכל אחד מב"כ הצדדים האפשרות להודיע כל הודעה נוספת שימצא לנכון, בטרם תינתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.

הנתבעת 2 הגישה הודעתה ביום 7.4.13 (במסגרת בקשה מס' 7), התובעת הגישה הודעתה ביום 23.4.13 והנתבעת 1 הגישה הודעתה ביום 24.4.13. כל הצדדים מסכימים, כי אין מנוס ממתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.

סילוק על הסף – מעשה בית דין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ