אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק.ר. אבטחת כבישים בע"מ ואח' נ' שטרנליכט בר אור ואח'

ק.ר. אבטחת כבישים בע"מ ואח' נ' שטרנליכט בר אור ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15383-09-11
05/12/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ק.ר. אבטחת כבישים בע"מ
הנתבע:
1. דוד שטרנליכט בר אור
2. 3. אדית שטרנליכט
3. 2. מלכי בר אור

החלטה

לפני בקשת התובעים/נתבעים שכנגד ( להלן: "המבקשים" ) לדחיית התביעה שכנגד, ולחילופין לקביעת מועד להגשת סיכומי התובעים שכנגד ולמועדים נלווים היות והנתבעים/תובעים שכנגד

( להלן: "המשיבים" ) לא הגישו סיכומים במועדים שנקבעו ולחייב את המשיבים בהוצאות הבקשה הראליות לדוגמא. לטענתם, ניתנה למשיבים ארכה להגשת סיכומים עד ליום 20.11.13, אולם הם הוגשו את סיכומיהם באיחור .

לטענת המבקשים, תקנות 160(ד) ותקנה 157(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: "התקנות" ) דין בעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד שנקבע לכך, כדין מי שלא התייצב לדיון במועד, ולכן רשאי בית המשפט להורות על מחיקת התביעה או דחייתה. עוד לטענתם, המשיבים יצאו נשכרים שכן הם זכו לזמן נוסף להכנת סיכומים ואילו זמנם של המבקשים צומצם הזמן שנותר למבקשים להגיש סיכומיהם.

המשיבים טוענים, כי הגשת הסיכומים התעכבה בשל תקלה טכנית במערכת הממוחשבת, בה הבחינו רק כעבור מספר ימים. הם דוחים את הטענה ליתרון דיוני ולשיטתם האינטרס שבהשלמת הבירור ומיצוי זכויות התובע מחייבים את דחיית הבקשה.

המבקשים בתשובתם טוענים, כי איחור בהגשת הסיכומים מהווה זלזול בוטה בהחלטות שיפוטיות ותוצאתו יתרון דיוני בלתי מוצדק למשיבים.

דיון:

לפני בקשה לדחיית התביעה שכנגד ולחילופין קביעת מועד להגשת סיכומי התובעים שכנגד ומועדים נלווים עקב היא הגשת סיכומי המשיבים ובשל היתרון הדיוני שרכשו המשיבים מהאיחור בהגשת הסיכומים.

המשיבים עותרים לדחיית הבקשה בטענה שהעיכוב נוצר כתוצאה מתקלה טכנית שבה הבחינו רק לאחר מס' ימים.

עקרון העל שנקבע בפרשת ששון נ' קדמה קובע כי הפרוצדורה איננה מיטת סדום ולכן גם כאשר בעל דין שגה , אזי, כל עוד לא נגרם לצד שכנגד עוול על בית המשפט להרשות את התיקון בנדיבות:

"...הפרוצידורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר-מינן. הפרוצידורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורית תקלה או כשבעל-דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל-הדין האחר, ועל בית המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות. ב'עוול' מתכוון אני לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מטריאלית או מקפח לגוף הענין, ולא רק לאי נוחות נוהלית. אי נוחות מסוג זה ניתנת בדרך כלל לתיקון בצורה נאותה בלי לקפח את ענינו של אף אחד מבעלי-הדין. כבר אמרנו הרבה פעמים שכמעט ואין לך דבר שבסדר דין שאינו ניתן לתיקון על-ידי האמצעי של פסיקת הוצאות. זו הדרך המתאימה שעל בית-המשפט לנקוט בה ובלבד, כאמור, שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד השני, כי אין מתקנים עוול בעוול..."

במקרה נשוא הבקשה, עסקינן באיחור בן 6 ימים בהגשת הסיכומים, כך שהסיכומים הוגשו ביום 26.11.13 במקום ביום 20.11.13 , איחור שלגביו נטען כי נגרם בשל טעות טכנית ומשרדית של המשיבים.

תיקון התקלה אינו כרוך בגרימת עוול לצד המבקש שכן מדובר באיחור של מספר ימים אותו ניתן לאיין באמצעות מתן ארכה חופפת למבקשים בהגשת סיכומיהם.

כן , אני מוצאת כי מתייתר הצורך לדון בבקשה למחיקת כתב התביעה לפי הוראת סעיף 160(ד) לתקנות היות והמשיבים הגישו, בסופו של יום את סיכומיהם.

הבקשה נדחית.

למבקשים ניתנת ארכה של 6 ימים להגשת סיכומיהם.

בנסיבות העניין לא ניתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ