אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק.ר. אבטחת כבישים בע"מ ואח' נ' שטרנליכט בר אור ואח'

ק.ר. אבטחת כבישים בע"מ ואח' נ' שטרנליכט בר אור ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15383-09-11
20/06/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. דוד שטרנליכט בר אור
2. מלכי בר אור
3. אדית שטרנליכט

הנתבע:
1. ארנון מובשוביץ
2. רינה קריכלי
3. ק.ר. אבטחת כבישים בע"מ

החלטה

זוהי בקשה לעדויות הזמה והגשת זיכרון הדברים המקורי.

המבקשים צרפו לבקשתם את זיכרון הדברים המקורי בין הצדדים, נוכח ההבדל בין עותקי זיכרון הדברים שצרפו הצדדים. זיכרון הדברים המקורי אותר על ידי המבקשים ולטענתם, נכללה בו תקופת שכירות ואופציה. מהמסמך המקורי, טוענים המבקשים, עולים כל פרטי עדות הנתבע לגבי התוספת שהוכתבה לו על ידי ב"כ התובעים וצוינה בתצהירו.

לעניין ראיות ההזמה, טוענים המבקשים, כי השאלות המרכזיות שבמחלוקת בתביעה שהגישו התובעים, הן בשאלת תוכן ההסכם, האם הופר ונזקי התובעים, ולטענת המבקשים לא היה כלל מקום להגיש את התביעה דנן. ראיות ההזמה המבוקשות, הן לעניין נסיבות זהות לסיום השכירות דנן, לנסיבות בנכס החלופי ששכרו המשיבים. עדויות ההזמה, כך המבקשים, מצביעות על נסיבות מנוגדות לאלה שהוצגו בעדויות המשיבים. ראיות ההזמה, כך המבקשים, יצביעו על כך, שנסיבות סיום השכירות בשני הנכסים היו כמעט זהות.

בניגוד לעדות המשיבים, לפיה עזבו את המושכר החלופי, כי לא התאים לצרכיהם ולא הותירו חובות ארנונה, בידי המבקשים ראיות חותכות לכך שהמשיבים פלשו לשטחים נוספים במושכר החלופי, הקימו שם מפעל יצור שלא על פי מטרת השכירות, ניתן נגדם צו הריסה והם התפנו קודם לסיום השכירות תוך שהתירו במקום גל הריסות.

הבקשה הינה להגיש דיסק ועותק תמלול כדין של שיחה בין המבקש לבעלים של הנכס החלופי ולחילופין, לזמן לעדות את גב' רות רוטשילד למתן עדות והצגת צו ההריסה שניתן עקב מעשי המשיבים.

לאור עדותו של מר רוני כהן מטעם המשיבים, לפיה אין לו חוב למבקשים, מבוקש להציג פסק דין שניתן נגדו, לפיו עליו לשלם למבקשים 20,500 ₪. פסה"ד ניתן לאחר עדותו בתביעה דנן.

המשיבים בתגובתם טוענים, כי לזכרון הדברים המקורי, אותו צרפו המבקשים בהודעתם מיום 23.5.13. לטענתם, לזכרון דברים המקורי שכבר הוגש כאמור, צורפו עתה (בבקשה שהגישו המבקשים ביום 30.5.13) עמודים, כולל שרטוט שנערך בידי אלמונית. דהיינו, שעתה מצויים בפני ביהמ"ש 4 נוסחים של זכרון הדברים, כולם מסמכי מקור שנערכו בכתב יד המבקש כדלקמן:

עותק ראשון – צילום - ממנו נמחקו שורות מסוימות, צורף לתצהיר מבקש 1.

עותק שני המצוי בידי המשיבים וצורף לתצהיריהם.

עותק שלישי שהוגש בבקשה מיום 23.5.13.

עותק רביעי, הוגש על ידי המבקשים בהודעתם מיום 30.5.13.

טוענים המשיבים, כי המבקשים מעולם לא הכחישו את נוסח זכרון הדברים שהוצג על ידם והמבקשים לא הציגו את מה שלטענתם הוא זכרון הדברים המקורי, והציגו מסמך אחר. משכך, אין לרפא את הפגם שיצרו המבקשים בדמות ראיית הזמה. מעבר לכך טוענים המשיבים, כי אותה ראיית הזמה לא מפריכה דבר כיוון שהמבקש, אשר כתב את כל הנוסחים של זכרון הדברים המפורטים לעיל, יכול לרשום את הדף האחרון לתוספת, במסמך המקורי שלכאורה מצא וכך גם את השרטוט שלפתע צורף לאחר שכבר הוגש המסמך המקורי שבוע קודם לכן.

המשיבים טוענים זאת כיוון שלטענתם הסתבר להם שהמבקש נוהג לזייף חתימות שוכרים על הסכמי שכירות, כפי שהודה שלכאורה זייף את חתימות המבקשים על הסכם שבו שינה התחייבות בהם, בסעיפים 10-11 לתצהירו. עיון בסעיפים אלה בתצהיר המבקש לא מעלה כל הודאה שלו שהוא זייף את חתימתם.

לכן, טוענים המבקשים זכרון הדברים המקורי לכאורה אינו ראיית הזמה אלא בקשה לצרף בקשה שלא במועדה ואין לקבל אותה כפי שבית המשפט לא קיבל את התמלילים. מוסיפים המשיבים, שגם כשהם נחקרו לא נטען כלפיהם שאין מדובר בזכרון דברים מקורי וב"כ המבקשים התייחס לזכרון הדברים כאל הסכם. דהיינו, שהמבקשים כלל לא הופתעו עד עתה מהשימוש בזכרון הדברים שצרפו בעצמם לכתבי טענותיהם.

מוסיפים המשיבים, כי עיון בזכרון הדברים אותו מבוקש לצרף מלמד שהמבקש חתם על התחייבות חד צדדית לשלם למשיבים 100 ₪ ליום בגין איחור במסירת המחסן בו שכנה השוכרת האחרת ולפי גרסתו עתה, לא היה קיים מחסן אחר שהוא המקורי. עוד מתועד באותו זכרון דברים, שהמבקש מתחייב לשלם למשיבים את מלוא השקעתם, בדיוק כמו שהם טענו בכתב התביעה שלהם.

לכך משיבים המבקשים, כי ככל שזכרון הדברים המקורי ישמש לטובת המשיבים אין מניעה לצרפו.

אני מורה על צירוף זכרון הדברים המקורי ללא השרטוט, אשר לא היה קיים בזכרון הדברים המקורי שהוגש על ידי המבקשים ביום 23/5/13 ונמצא לפתע בבקשתם מיום 30/5/13.

לגבי הבקשה לראיות הזמה בענין המושכר החלופי טוענים המשיבים, כי לא היתה למבקשים כל הפתעה מגרסת המשיבים והם טענו בעת חקירת המשיבים שהאחרונים פועלים כשיטה להריסת המושכרים אותם הם נוטשים. התמונות אותן מבקשים להגיש עתה לגבי המושכר החלופי, כבר הוצגו בחקירת המשיבים והמבקשים מבקשים עכשיו להכניס אותם כראייה בצורת ראיות הזמה, כך שאין מדובר בראיית הזמה. לטענתם, אין כל סכסוך בינם לבין הגב' רוטשילד.

ככל שטוענים המשיבים שראיות הזמה, בענין המושכר החלופי, אינן בבחינת הזמת גרסתם, איני רואה כל מניעה מלהזמין לעדות את הגב' רוטשילד שעדותה דרושה לאור הכחשת המשיבים את טענות המשיבים לגבי המושכר החלופי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ