אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק רו ט ואח' נ' ניארה ואח'

ק רו ט ואח' נ' ניארה ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33552-05-12
31/07/2012
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
1. אמיר ק רו ט
2. צחי חסון

הנתבע:
1. רפי ניארה
2. הכשרה חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.כלי רכבם של התובע 1 (שנהג בו התובע 2) ושל הנתבע 1 התנגשו. בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלת האחראי לתאונה. יצוין כי הנתבעת 2, מבטחתו של הנתבע 1, עתרה להצטרף לתביעה כנתבעת נוספת. הדבר הותר לה, והיא אף הגישה כתב הגנה מטעמה. מי שהתייצב מטעמה לדיון אינו עובד החברה אלא מייצג חברות ביטוח לפרנסתו ועל כן הובהר לו שלא יוכל לייצג את החברה בדיון, והוא לא מיחה.

2.התובע 2 (להלן: התובע) נהג במונית בכביש חד סטרי דו-מסלולי, במסלול השמאלי, בעוד הנתבע 1 (להלן: הנתבע) נוהג במסלול הימני. כמה עשרות מטרים מן הצומת נפגשו רכביהם. לטענת התובע, הוא היה במרחק של מטרים אחדים מאחוריו ולצדו השמאלי של הנתבע. או אז פנה הנתבע פתאומית לתוך חניון בצדו השמאלי של הכביש, בלא לאותת, התובע לא הספיק לבלום וכך פגע באיזור הדופן שמאל קדמי של רכב הנתבע. כיוון שבדופן הרכב נוצרו שריטות לרוב אורכו, העריך התובע כי ייתכן שרכב הנתבע המשיך לנוע עוד קמעה בתום התאונה תוך התחככות בדופן ימין קדמי של המונית, וכך ניזוק. על כן תבע את הנתבע. הוא הציג אישור על כך שלא תבע את חברת הביטוח – לאחר הדיון.

3.הנתבע טוען מנגד, בתמצית, כי המדובר בכביש צר, שהנתבע נהג בו תוך שהוא תר אחר חניה, בין אם מימין הכביש ובין אם משמאל. בשלב מסוים ניסה התובע לעקוף את הנתבע, נצמד אליו והתחכך ברכבו דופן אל דופן.

4.דין התביעה להתקבל, שכן גרסתו של התובע, אף שאינה נטולת בעיות, סבירה מגרסת הנתבע. חיזוק לגרסת התובע נמצא בכך שהנתבע ראה לנכון לאשר שהוא תר אחר חניה – נתון שלכאורה היה אמור להיות נעדר רלבנטיות אם הנתבע אכן נסע בקו ישר (בלא לסטות לשמאל) ורכב התובע נצמד אליו לפתע פתאום. קושי נוסף טמון בניסיון לתאר את הכביש כצר ואת התובע כמי שניסה לעקוף את רכב הנתבע. ככל שקיימים שני נתיבים וניתן לנסוע בהם, הרי שאין מניעה לכך שהתובע (נהג מונית, כאמור) ינסה ואף יצליח להשלים את העקיפה. ככל שהנתיבים צרים מלהכיל אין התובע כלל יכול לנסות ולעקוף את רכב הנתבע. יתרה מכך, לא ברור מדוע נהג המונית ייכשל בעקיפה וייצמד לדופן רכב הנתבע. השערת הנתבע שמא התובע היה טרוד – הועלתה בעלמא.

יצוין כי דעתי לא הופסה מהסברי הנתבע לכך שנמנע מלהגיש תביעה נגד מי שגרם לו לטענתו נזק לרכבו, והסתפק בהגשת תביעה לחברת הביטוח שלו, תוך נשיאה בעלויות הכרוכות בכך.

5.ברם שיקול עיקרי באימוץ גרסתו של התובע טמון בבחינת תמונות הנזק. הנזק לרכב התובע הוא עיקום עמוק, בכנף ימין קדמית שלו – נתון העולה בקנה אחד עם טענתו למפגש נקודתי (למצער מצד רכבו), להבדיל מחיכוך מתמשך של שני הרכבים. אין אף סימן לאורך דופן ימין של רכב התובע, כמצופה בתאונה חיכוך כגרסת הנתבע. בנוסף, המראה בצד שמאל של רכב הנתבע, שניתן היה לצפות כי תינתק ממקומה בחיכוך המשתרע מכנף שמאל אחורית ועד איזור גלגל שמאל קדמי – נחזית כעומדת במקומה ללא רבב. יתרה מכך: שני הצדדים העידו על פגיעה של רכב התובע בגלגל שמאל קדמי של רכב הנתבע. פגיעה כזו מתיישבת עם תיאור התובע לתאונה הזוויתית, אך אינה מתיישבת עם גרסת הנתבע, שלפיה כלי הרכב התחככו זה בזה דופן אל דופן, בלא שתהא דינמיקה ברורה שיכולה להוביל אז לפיצוץ הגלגל של רכב הנתבע. באופן דומה, סימני המעיכה בדופן שמאל של הנתבע מתיישבים טוב יותר עם פגיעה זוויתית ולא חיכוך דופן אל דופן.

6.נוכח כל האמור לעיל – התביעה מתקבלת. הנתבעים יישאו יחד ולחוד בתשלום לתובעים של נזקיהם המוכחים (ללא מע"מ, בהיעדר קבלה על תיקון, והדבר אף לא נדרש בתביעה) של 7,047 ₪ (כולל ירידת ערך ושכ"ט שמאי אך לא אובדן ימי עבודה, שלא הוכחו) ובתוספת הוצאות בסך 750 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

זכות לעתור לבית המשפט המחוזי לרשות לערער על פסק הדין בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ