אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"פ 66732-12-14 חוכימה ואח' נ' חבר

ק"פ 66732-12-14 חוכימה ואח' נ' חבר

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום נתניה
66732-12-14
17/09/2015
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
המבקש/:
איתי חבר
המשיבים/הקובלים :
1. יונה חוכימה
2. רחמים חוכימה

החלטה
 

 

1.עסקינן בקובלנה שהוגשה לבית המשפט ביום 31.12.14 (להלן: "הקובלנה השנייה"), וכתב הקובלנה אוחז בשני אישומים;

האישום הראשון מייחס לנאשם עבירה של פגיעה בפרטיות, לפי סעיפים 1(2)(1) ו- 5 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א- 1981 (להלן: "החוק"). על פי הנטען בכתב הקובלנה, ביום 17.10.06 נכנס הנאשם לבית הקובלת 1, ניסה להחתימה על מסמכים שונים על מנת שימונה כבעל ייפוי כח בלתי חוזר למכירת ביתה, ולאחר שזו סירבה, האיץ בה הנאשם בגסות להתלוות אליו לרכבו והחתימה על המסמכים בדרכי מרמה לחץ וכפיה, וזאת ביודעו – כך נטען – כי הקובלת 1 האצילה סמכויותיה ביפוי כח נוטריוני כדין לטובת בנה, הקובל 2.

האישום השני מייחס לנאשם עבירה של אחיזת מקרקעין בכוח, לפי סעיף 190 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977, בכך שעל פי הנטען עשה שימוש בייפוי כוח בלתי חוזר לטיפול בנכסיה של הקובלת 1.

 

2.הנאשם העלה טענות מקדמיות באשר לעבירות המיוחסות לו בכתב הקובלנה, וטען כי קובלנה זו הינה חזרה על מסכת העובדות והאישומים שנטענו כנגדו בכתב הקובלנה הפלילית בתיק 34468-03-13 שהוגשה בעבר על ידי הקובלים כנגדו (להלן: "הקובלנה הראשונה"), ובגינה נקבע כי חלק מהעובדות התיישנו ואילו לגבי חלקן זוכה הנאשם, כשבהמשך נדחו בהסכמת הצדדים, שני ערעורים שהגישו הקובלים, ועל כן מדובר במעשה בית דין ובקובלנה שבית המשפט כבר קבע לגביה כי התיישנה.

 

3.הקובלים הגישו תגובה מטעמם, ויוער כי התגובה היתה ארוכה, מבולבלת והיה קושי ממשי לאתר את הטיעונים השונים שהועלו על ידם.

לטענת הקובלים, בקובלנה הראשונה נקבע כי עבירת הפגיעה בפרטיות טרם התיישנה, וכי לא התקיים הליך משפטי מטעם הקובלת 2 כנגד הנאשם בגין עבירה זו, ועל כן דינה של טענת הנאשם לזיכוי ולמעשה בית דין - להידחות. לעניין טענות הנאשם ביחס לערעורים שנדחו בהסכמת הצדדים, טענו הקובלים כי הנאשם עיוות את פרשנותו של פסק הדין, וכי הערעורים נדחו רק בשל המלצת בית המשפט של הערעור. עוד טענו הקובלים, כי בתגובתו של הנאשם לאיחוד הערעורים, צירף האחרון ראיה חדשה – תמליל שיחה שנערכה בינו לבין הקובלת 2, כהוכחה לכך כי הקובלת 2 העבירה את הנכס לידי הנאשם במתנה, והדבר מצריך בירור ענייני.

בתגובה נוספת שהגישו הקובלים לגבי הטענות המקדמיות שהעלה הנאשם (על דעת עצמם וללא נטילת רשות), טענו כי הנאשם לא זוכה בשלב הערעור מעבירת הפגיעה בפרטיות, וכי הגשת תמליל השיחה פותח פתח להגשת קובלנה חדשה משום שמדובר בעבירה נמשכת ובאירוע מנתק.

 

הקובלים הוסיפו, כי עבירת האחיזה עדיין מתקיימת ולא חלה עליה התיישנות, משום שהנאשם מודה כי הוא מחזיק בנכס של הקובלת 2, וכי מיום שהתגלו מעשיו ניתנו לו הזדמנויות למחוק את הערת האזהרה לטובתו, אך הוא בחר להמשיך ולהחזיק בנכס, ואף הפר הבטחתו בפרוטוקול הדיון בערעור לוותר על ייפוי הכח הבלתי חוזר שברשותו.

 

עבירת הפגיעה בפרטיות

 

4.מסכת העובדות בקובלנה זו הקשורה בעבירת הפגיעה בפרטיותה של הקובלת 2, הינה חזרה על מסכת העובדות שכבר נדונה בקובלנה הראשונה שהוגשה בעבר על ידי הקובלים כנגד הנאשם ואדם נוסף ביום 18.3.13. אומנם הקובלנה לא ייחסה לנאשם עבירה של פגיעה בפרטיותה של הקובלת 2 אלא שלל עבירות אחרות, לרבות תקיפה, איומים, הסגת גבול ואחיזת מקרקעין בכח – עבירות לגביהן החליט בית המשפט כי התיישנו (החלטה מיום 9.1.14):

 

"כלל הוא, כי התביעה (ובמקרה זה הקובל), היא הנושאת בנטל ההוכחה, שהעבירה נשוא האישום לא התיישנה וספק בעניין זה פועל לטובת הנאשם (ר' י. קדמי על סדר הדין בפלילים, חלק שני א', תשס"ט 2009, ע' 1326). הקובל לא הרים את הנטל המוטל עליו ולא הוכיח קיומו של "אירוע מנתק" מאז 24/10/06, כנדרש על פי סעיף 9 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי, ולפיכך אני קובעת כי העבירות נשוא האישום הראשון התיישנו ודינן להתבטל".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ