אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"פ 16711-06-16 גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ נ' עתאמנה

ק"פ 16711-06-16 גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ נ' עתאמנה

תאריך פרסום : 06/09/2016 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום רחובות
16711-06-16
23/08/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
קובלים:
גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ
נאשמים:
מוחמד עתאמנה
החלטה

הקובל עתר ביום 22.8.16 למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.

לאחר עיון בתיק ובבקשה, קבעתי כי לא מולאה דרישת סעיף 71 לחסד"פ, לפיו נדרשת התייחסות פרקליט המחוז, בטרם אדון בבקשה. לפיכך, הוריתי כי תימסר התייחסות פרקליט המחוז.

כעת עותר הקובל למתן החלטה בבקשתו, חרף העובדה שטרם ניתנה התייחסות פרקליט המחוז, וטוען כי ההתייחסות אינה תנאי לדיון בבקשה.

בכל הכבוד, דעתי שונה מדעתו של הקובל. שעה שנדרשת התייחסות פרקליט המחוז בטרם תידון הקובלנה, אני סבורה שהיא נדרשת בטרם דיון בבקשת המעצר, מדין קל וחומר, שהרי זוהי בקשה העלולה לפגוע בחירותו של אדם, פגיעה חמורה הרבה מעבר לעצם ניהול הליך הקובלנה נגדו.

בכל מקרה, דעתי היא כי האפשרות לבקש מעצרו של אדם עד תום ההליכים במסגרת של קובלנה פלילית מוטלת בספק רב, ומעוררת קשיים משפטיים בלתי מבוטלים. בעוד שהקובל מפנה לסעיף 70 לחסד"פ, הרי סמכות המעצר כיום אינה עוד מכוח אותו סעיף, כי אם מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו-1996.

כבר נקבע לא פעם על ידי בתי המשפט כי מאז חוקק חוק המעצרים, לא קיימת עוד הסמכות לבקש מעצר במסגרת של קובלנה פלילית. בעניין זה, ראו ב"ש 4050/05 הירש נ' כאלף (5.1.06); ק"פ 34468-03-13 חוכימה נ' חבר (16.7.13); ב"ש 172/10 מד"י נ' סבג (7.1.10). [אמנם ניתן לאתר במאגר "נבו" החלטה יחידה סותרת שניתנה בב"ש 17338/08 הרוש נ' גיגי (19.1.09)].

לאור האמור, אינני מוצאת לנכון לדון בבקשה, בטרם תימסר התייחסות פרקליט המחוז.

בזהירות רבה אציין כי לאחר שצפיתי בדיסק שהוגש (שמור בלשכתי), נראה שנדרשת הפעלת שיקול דעת בכובד ראש, בשאלת נטילת הייצוג על ידי המדינה.

המזכירות תעביר החלטה זו, בצירוף הבקשות שהוגשו היום, לפרקליט המחוז, על מנת שיילקחו בחשבון שיקוליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ