אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק.ס. ואח' נ' ג. הלגה בע"מ

ק.ס. ואח' נ' ג. הלגה בע"מ

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
29505-05-17
24/09/2017
בפני הרשם הבכיר:
יניב ירמיהו

- נגד -
התובעים:
1. ע.ק.ס.
2. א.ס.

הנתבעת:
ג. הלגה בע"מ
פסק דין
 

 

מונחת לפני תביעה כספית, בגדרה עותרת התובעת לחיוב הנתבעת בסך הכספי של 5,000 ש"ח.

 

1.התובעת התקשרה עם הנתבעת, מכון לרפואה אסתטית, בחוזה להעלמת כהויות סביב העיניים. לטענת התובעת, הובטח לה כי הכהויות סביב עיניה ייעלמו, ועל בסיס כך התקשרה בחוזה מחייב והסכימה לשלם לנתבעת את הסך של 3,900 ש"ח.

 

לטענתה, לאחר שהטיפול החל, נאמר לה כי הכהויות סביב העיניים לא ייעלמו, אולם יהיה שיפור משמעותי ביחס למצב הראשוני. התובעת, חרף אכזבתה, המשיכה בטיפול, אולם לטענתה בסיום הטיפול התברר לה כי מצבה לא השתפר, אף לא קלות.

 

לפיכך, עותרת בתביעתה לחיוב הנתבעת בסכום ששולם על ידה בצירוף הוצאות ונזק לא ממוני, בסך הכולל של 5,000 ש"ח.

 

2.הנתבעת, מנגד, סבורה כי דין התביעה להידחות. לטענתה, המכון פועל מעל ל- 25 בסטנדרטים הגבוהים ביותר, וכך היה אף במקרה זה. לתובעת מעולם לא הובטח כי הכהויות מסביב לעיניים ייעלמו וכל שהובטח הוא שיפור של 50% ביחס למצב ההתחלתי. השירות שניתן היה בהתאם להתחייבות, ולטענתה לאחר הטיפול ניתן להבחין בשיפור של מעל 50% מהמצב הראשוני. לתובעת הוזרק מזרק חומצה היאלורונית ובוצעו 3 טיפולי "ליפט עיניים". הטיפולים הביאו לתוצאה מצויינת, ולפיכך, לטענתה, לא הופר החוזה.

 

3.הצדדים התייצבו לדיון, כל צד חזר על טענותיו. לאחר שנתתי דעתי לראיות ולטענות הצדדים, נחה דעתי כי הדין עם התובעת.

כעולה מהסכם ההתקשרות שבין הצדדים, התחייבה הנתבעת לשיפור של 50% מהמצב טרם כריתת החוזה. אמנם בכך נסתרת טענת התובעת לפיה ההתחייבות הינה להעלמת כהויות העיניים באופן כולל, אולם פרשנות החוזה - שנערך על ידי הנתבעת - מביאה למסקנה לפיה הובטח שיפור הבולט לעין, מהותי מהמצב מהקיים.

 

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי הכהויות מסביב לעיניה של התובעת בולטות לעין באופן ניכר אף לאחר הטיפול שניתן על ידי הנתבעת. התובעת הציגה בפני בית המשפט תמונות והתייצבה לדיון. השוואת התמונות והראיות שהוגשו או הוצגו מלמדת, להבדיל ממקרים אחרים שלא יינתן להם כל משקל, כי אין המדובר בשינוי משמעותי, בוודאי לא כזה העולה על 50%.

התמונות שצורפו מטעם הנתבעת צולמו בתאורה שונה ועל רקעים שונים (תמונות הלפני ואחרי, מהן ניתן לראות שינוי אף ביתר גווני הפנים), ועל כן אינן יכולות להוות מקור השוואה, וממילא, כאמור, התובעת התייצבה לדיון והציגה תמונות שונות לחלוטין.

 

5.שוכנעתי כי ההתחייבות החוזית לא קוימה במלואה, משלא עמדה הנתבעת בשיפור המובטח למרות הטיפולים שבוצעו. זאת ועוד, הנתבעת נמנעה מהבאת עדותה של הנציגה עמה נחתם החוזה, כך שמבית המשפט נמנעה האפשרות לשמוע את ההבטחות טרם החתימה על החוזה. אי הבאתה תשמש כנגד הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ