אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק.ד.מ. פרזול בע"מ נ' שניידר

ק.ד.מ. פרזול בע"מ נ' שניידר

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
48533-07-12
04/03/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
שמואל שניידר
הנתבע:
ק.ד.מ. פרזול בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 3.1.13. כן בפניי תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול פסק הדין.

2.פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה, המעיד על המצאה בדואר לידי המבקש עצמו, החתום על אישור המסירה.

על פי פסק הדין חויב המבקש לשלם למשיבה סכום של 23,500 ₪, בצרוף שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט. בכתב התביעה נטען, כי התובעת שילמה למבקש, על פי פסק דין שניתן בהליך קודם, סכום של 22,000 ₪, מבלי שהמבקש ימציא לה חשבוניות מס. לטענת המשיבה, משלא הומצאו חשבוניות המס נמנע ממנה להזדכות במס ערך מוסף בגין מס התשומות ובמס הכנסה – בגין ההוצאה.

3.לטענת המבקש, מה שקיבל לידיו לא היה אלא טיוטת כתב תביעה, ללא ציון מספר תיק בבית משפט וללא הזמנה לדיון. על כן לא הבין כי מדובר בתביעה שכבר הוגשה לבית המשפט. יצויין כי עותק כתב התביעה, כפי שהומצא לידי המבקש, צורף לבקשה. עוד טוען המבקש, כי לאחר קבלת הנ"ל שוחח בא כוחו עם ב"כ המשיבה. לאחר מכן נתבקש על ידי בא כוחו להוציא את העתקי החשבוניות (אשר לטענתו הוצאו ונשלחו בסמוך לקבלת התשלום), לציין עליהם בחותמת "נאמן למקור", למסור אותם למשיבה, וכך עשה. לטענת המבקש, המשיבה מבקשת שלא כדין לחייבו בהחזר סכומים אותם שילמה לו לאחר מאבק משפטי ממושך. המבקש עותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק, ולחלופין – על פי שיקול דעת בית המשפט.

4.לטענת המשיבה, כתב התביעה הומצא לידי המבקש כדין. אף לפני המצאתו בדואר נמסר לידי אשת המבקש, אשר סירבה לחתום על אישור המסירה. לטענתה, המבקש עשה דין לעצמו בכך שלא הגיש כתב הגנה. כן טוענת המשיבה, כי אף אם מסר לה המבקש, כטענתו, את העתקי החשבוניות ביום 12.9 (דבר שהיא מכחישה), הרי שבמועד זה כבר לא ניתן היה להזדכות על התשומות ועל ההוצאה.

5.כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.  

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

מאחר ולא נפל בענייננו פגם במתן פסק הדין, הרי שמדובר בבקשה לביטול פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

 

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים סבורני, כי דין פסק הדין להתבטל, הן מחובת הצדק והן על פי שיקול דעת בית המשפט.

טענת המבקש, כי כתב התביעה שקיבל לידיו לא נשא מספר – לא נשללה. כך גם טענתו, כי לכתב התביעה לא צורפה הזמנה לדין. בעניין זה אין המשיבה טוענת דבר, ואין היא מציגה עותק ההזמנה לדין שצורפה לכתב התביעה. בנסיבות אלה נראה כי נפל פגם במתן פסק הדין, ועל כן יש לבטלו, מתוך חובת הצדק.

אף לגופו של עניין, טענת המבקש, כי בניגוד לנטען בכתב התביעה הומצאו חשבוניות המס בסמוך לתשלום, כנדרש, מהווה הגנה אשר יש לבררה.

7.אשר על כן, אני מבטלת את פסק הדין מיום 3.1.13. בנסיבות העניין אינני מוצאת מקום לחייב את המבקש בהוצאות.

8.המבקש יגיש כתב הגנה, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ