אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 61007-03-16

ק"ג 61007-03-16

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
61007-03-16
14/09/2017
בפני הרשמת:
ערמונית מעודד

- נגד -
תובעת:
יהב רופאים - חברה לניהול קופות גמל בע"מ
עו"ד גלעד בכר
נתבעת:
אגודה לבריאות הציבור
עו"ד אילן קמינצקי
פסק דין

  1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה לתשלום סך 224,234 ₪ בגין הפרשות לקרן השתלמות עבור עובדיה בצירוף פיצויי הלנת שכר, הכל כמפורט בכתב התביעה ונספחיו.

  2. ביום 21.5.17 התקיים דיון לפני במסגרתו הוחלט כי הצדדים יבואו בדברים ביניהם ויעדכנו את בית הדין ביחס לחוב שבמחלוקת.

  3. ביום 20.7.17 הודיעה התובעת לבית הדין כי לאחר ובעקבות הגשת התביעה, הסדירה הנתבעת את מלוא החוב באמצעות העברת מסמכים שונים וכן באמצעות העברת תשלום.

    במסגרת אותה הודעה, נתבקש בית הדין לחייב את הנתבעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הגשת התביעה. לטענתה, מאחר שעל פי הוראות הדין מוטלת עליה חובה להגיש תביעה במקרים שהמעסיק אינו מעביר את ההפרשות עבור עובדיו באופן סדיר ומאחר והנתבעת העבירה את המסמכים הרלבנטיים ואת התשלום בסך 4,000 ₪ רק לאחר הגשתה, הרי שיש לחייב את הנתבעת בהוצאות הנתבעת בסך 2,242 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך 15,402 ₪.

  4. הנתבעת התנגדה לבקשה לחיובה בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד וטענה כי בעוד שכתב התביעה הועמד על למעלה מ- 200,000 ₪, בפועל כבר בדיון המוקדם שהתקיים הוברר כי החוב עומד על סך של כ- 4,000 ₪. לאחר הדיון ובעקבות הגשת מסמכים הוכח כי מקור ה"חוב" הוא בעובדים שסיימו את עבודתם או ששהו בחל"ת ולפיכך כלל לא הייתה חובה להעביר בגינם הפרשות לקרן השתלמות.

  5. על אף שהתובעת מציינת כי נערכה פנייה מוקדמת לנתבעת, הרי שפנייה כזו לא התקבלה במשרדיה וכי ככל שאכן הייתה מתקבלת, הנתבעת הייתה פועלת להסדיר את העניין מול התובעת על מנת לייתר הליך משפטי. זאת ועוד, בהתאם לתקנות הגנת השכר (פרטים ומסירת הודעות) תשל"ו – 1976 היה על התובעת להודיע על האיחור בתשלום בדואר רשום, דבר אשר לא נעשה. בשל כל האמור טענה הנתבעת כי יש לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת.

  6. כאמור, מאחר והנתבעת שילמה את סכום התביעה, כך שלא נותר חוב בין הצדדים, נותר לדון בשאלת ההוצאות ושכ"ט עו"ד עליהם עומדת התובעת.

  7. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכלל החומר המצוי בתיק וכן בבקשה, בתגובה ובתשובה אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ