אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 59839-03-16

ק"ג 59839-03-16

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
59839-03-16
27/07/2016
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
תובעת:
ע' נ'
נתבעת:
מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ
עו"ד ענבל לוי
פסק דין
 

 

1. מונחת בפנינו תביעת התובעת למתן פסק דין הצהרתי לפיו הייתה ידועה בציבור של המנוח, מר מ' נ' מ' נ' ז"ל (להלן: המנוח). זאת לצורך קבלת קצבת שאיר פנסיונר מן הנתבעת כאלמנת פנסיונר.

 

2. במסגרת כתב ההגנה הודיעה הנתבעת כי לא נמצא בתיקו האישי של המנוח דיווח על היותה של התובעת בת זוגתו. עם זאת הודיעה הנתבעת כי אם תתמוך התובעת בקשתה במסמכים נוספים תהא נכונה לשוב ולשקול עמדתה.

בהתאם הורנו לתובעת להמציא אסמכתאות נוספות שיהא בהן כדי להעיד באופן מספיק על טיב היחסים שהתקיימו בינה לבין המנוח.

 

3. ביום 19.6.2016 הודיעה הנתבעת כי לאחר שהומצאו לה המסכים הנוספים ולאחר שעיינה בהם היא מותירה את ההחלטה בדבר היותה של התובעת ידועה בציבור של המנוח לשיקול דעת בית הדין. הנתבעת הוסיפה וביקשה כי בית הדין לא יחייבה בהוצאות התובעת בשים לב להלכה הפסוקה בעניין ולכך שאינה רשאית על פי הוראות תקנונה להכיר בתובעת כידועה בציבור של המנוח ולהעניק לה קצבת שאירים מבלי לקבל פסק דין מאת הערכאה המוסכמת.

 

4. לאחר שעיינו בכלל החומר שהונח בפנינו ובפרט במסמכים אלה: תצהיר התובעת, עותק מתעודת הפטירה של המנוח, עותק מצו הירושה על עזבונו של המנוח, אישור על קיום חשבון בנק משותף, עותקים מחשבונות אחזקת הבית, תביעה לקבלת קצבת שאירים שהגישה התובעת למוסד לביטוח לאומי ותצהירי השכנים, נחה דעתנו כי התובעת הייתה ידועה בציבור של המנוח, כהגדרת המונח בתקנון הנתבעת.

 

5. אשר על כן התביעה מתקבלת והרינו קובעים כי התובעת הייתה ידועה בציבור של המנוח מר מ' נ' מ' נ' , ז"ל אשר נשא בחייו תעודת זהות שמספרה *ועל כן היא בגדר אלמנת פנסיונר וזכאית לקצבת שאיר פנסיונר.

 

6. משהותירה הנתבעת את ההכרעה בתביעה לשיקול דעת בית הדין ובהתאם להלכה הפסוקה בדבר הימנעות מהשתת הוצאות מקום בו מותירה הקרן את ההכרעה לשיקול דעת בית הדין (ראו: ע"ע (ארצי) 212/10 קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) - שניידר (28.4.2011)), איננו עושים צו להוצאות.

 

7. זכות ערעור: לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 ימים מיום שיומצא פסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ו, (27 יולי 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

פסק הדין נחתם בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בית הדין, לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופטת לבדה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ