אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 59798-01-15 שם טוב נ' קרוקר אינטרנשיונל בע"מ ואח'

ק"ג 59798-01-15 שם טוב נ' קרוקר אינטרנשיונל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
59798-01-15
23/06/2015
בפני השופט:
איתי אדרת

- נגד -
התובעת:
חדוה שם טוב
הנתבעות:
1. קרוקר אינטרנשיונל בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ

עו"ד אבנר בן חיון
פסק דין
 

 

 

1.פסק דין זה עניינו תביעה שהגישה הגב' חדווה שם טוב (להלן: "התובעת") ביום 7.1.15, כנגד חברת קרוקר ישראל (להלן: "הנתבעת 1") ומגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), בבקשה להורות על שחרור כספי הפנסיה של התובעת לרבות חלק הפיצויים.

 

2.ביום 13.4.15, הוגשה בקשה על מחיקתה של הנתבעת 2 מכתב התביעה וצירופה של "מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ" כנתבעת הדרושה לבירור התביעה, מהנימוק כי האחרונה הנה מנהלת את קרנות הפנסיה ולכן זכויותיה של התובעת על פי מספר הפוליסה הנן במגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ולא בנתבעת 2. הבקשה הופנתה לתגובת התובעת. משזו לא הגיבה הרי שיש למחוק את הנתבעת 2 מפסק הדין ולצרף את מגדל מקפת כ"נתבעת 3".

 

3.להלן התשתית העובדתית שעומדת בבסיס פסק הדין:

 

א.התובעת החלה לעבוד בנתבעת 1 כמוכרת ביום 9.8.08, כאשר יחסי העבודה נמשכו כ- 4.5 שנים עד ליום 6.5.12, בו קיבלה התובעת מכתב פיטורים לאלתר.

 

ב.בשל פיטוריה קיבל התובעת פיצויי פיטורים חלקיים בלבד בסך של 15,000 ₪ .

 

ג.לתובעת קיימת קרן פנסיה בנתבעת 2 אליה הופרשו כספים במהלך עבודתה בנתבעת 1; אך כאמור, הנתבעת 1 לא שחררה את הכספים לטובת התובעת כנדרש, באמצעות טופס 161. פועל יוצא, הנתבעת 2 איננה מסכימה לשחרר הכספים לתובעת. מכאן התביעה שלפנינו.

 

ד.יוער כי התובעת פנתה לסיוע של ההסתדרות החדשה, אשר פעלה לטובת התובעת תוך התכתבות אל מול הנתבעת 1 (נספחים ב', ג' לכתב התביעה). בהצלחת הסיוע כאמור, קיבלה התובעת את יתרת פיצויי הפיטורים.

 

ה. ביום 23.2.15, הגישו בעלי המניות של הנתבעת 1, מר וגב' דוד ואסתר לוי, הודעה מטעמם לבית הדין בדבר מתן צו פירוק של הנתבעת 1 מיום 19.11.14, במסגרת הליך פר"ק 21423-08-14 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובגינו מונה מנהל מיוחד לנכסיה של הנתבעת 1.

 

ו.בהתאם לאמור, ניתנה החלטת בית דין זה ביום 25.3.15, לפיה כתבי הבי דין יועברו למפרק הזמני כאשר עמדתו ביחס לתביעה דנן תוגש לבית הדין עד ליום 1.6.15. העדר תגובה ייחשב כהסכמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ