אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 56995-11-14

ק"ג 56995-11-14

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה חיפה
56995-11-14
17/07/2016
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
יהודה קוהן
הנתבעות:
1. נתיב קרן פנסיה של פועלי ועובדי מפעלי משק ההסתדרות
2. חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ

החלטה

בקשת התובע מיום 15.6.16 בנוגע לגילוי ועיון במסמכים. לאחר עיון בתשובת הנתבעות, אני קובע כך:

1.באשר לבקשה להורות לנתבעות להעביר לתובע נתון בדבר ערכי הפדיון של זכויותיו בקרן נתיב נכון ליום 1.5.16 - דין הבקשה להדחות. יש להטעים כי בקשה זו רלוונטית רק לנתבעת 1 – קרן נתיב (להלן – נתיב). מקובלת עלי עמדתה של נתיב כי הנתון בדבר ערכי הפדיון לחודש 5/16 אינו רלוונטי. אכן, מועד הגשת תצהיר עדות ראשית אינו יוצר מועד רלוונטי שלאורו תיבחנה זכויות התובע על פי תקנון נתיב. עמדת התובע הינה כי נתיב צריכה לשלם לו את ערכי הפדיון (סעיף 58 לכתב התביעה). בדיון מיום 7.4.16 הבהיר התובע כי המועד שעל פיו יש לחשב את ערכי הפדיון הוא יום 1.6.13 (עמודים 3-4 לפרוטוקול). אף ללא הבהרה זו, תאריך ה- 1.6.13 הינו המועד הרלוונטי על פי תקנון נתיב. זאת מאחר וסעיף 48(ב) לתקנון מזכיר, בין היתר, את המועד בו החל המבוטח לקבל קצבת זקנה מהקרן או המועד בו היה זכאי לכך לראשונה (סעיף 32 לכתב הגנתה של נתיב).

2.באשר לטענת התובע כי הנתון של ערכי הפדיון ליום 1.5.16 דרוש לו לאור הצהרת נתיב כי לא ניכתה את התשלומים שהעבירה על חשבון הפנסיה לתובע מתחשיב ערכי הפדיון – הרי דין הטענה להדחות. נראה שהתובע מכוון להצעת הפשרה שהציעו הנתבעות (סעיף 2.1 להודעת הנתבעות מיום 4.8.15; דברי ב"כ נתיב בעמוד 3 לפרוטוקול, שורות 12-14). מדובר בהצעת פשרה אשר הצדדים לא הודיעו לגביה כי השתכללה לכדי הסכם. הנתבעות הבהירו כי בהיעדר הסכם, כל המחלוקות בכתבי הטענות – שרירות (דברי ב"כ נתיב בעמוד 4 לפרוטוקול, שורה 8). על כן, הנתון אינו רלוונטי. מעבר לכך, נתיב מבהירה כי ערכי פדיון אינם כוללים הפחתה של תשלומי פנסיה, שכן משיכת הכספים מבטלת כל זכות לתשלום פנסיה.

3. באשר לבקשת התובע להעביר לידיו – בקובץ ממוחשב - את הנוסחה וכל הנתונים הנדרשים לחישוב ערך זכויותיו בנתיב ביחס לכל תאריך נתון, הרי דין הבקשה להתקבל אולם אך באופן חלקי. אין להיעתר לבקשה להעביר את הנוסחה והנתונים לחישוב ערך הזכויות ביחס לכל תאריך נתון. מדובר בנתון לא רלוונטי, שכן את זכויות התובע על פי תקנון נתיב, לענין פדיון הכספים, יש לבחון נכון ליום 1.6.13. תחת זאת, כן יש להעביר לתובע את אופן חישוב ערכי הפדיון נכון ליום 1.6.13. נכון הוא שנתיב הפנתה לנספח ז' לתקנון נתיב, שם מופיעה נוסחה לחישוב ערכי הפדיון (סעיף 3.3 לתשובת נתיב). אלא שהתובע רשאי לדעת כיצד הופעלו ויושמו הנוסחאות על נתוניו שלו. על כן, תעביר נתיב לתובע תצהיר של נציג מטעמה, בו יפורט אופן ישוב ערכי הפדיון של התובע נכון ליום 1.6.13. זאת תעשה נתיב עד יום 17.8.16.

4.באשר לבקשת התובע כי הנתבעות תעברנה לו רשימת כל התשלומים ששילמה נתיב לנתבעת 2 בגין הפנסיה של התובע, כולל סכומים, תאריכים, והתחשיב שהוביל לסכום ששולם – דין הבקשה להתקבל. השאלה האם נתיב משתתפת בפועל בתשלומי הפנסיה שאותם משלמת הנתבעת 2 לתובע – היא שאלה רלוונטית. היא עשויה להשליך על זכויות התובע, בין היתר לפי סעיף 48 לתקנון נתיב. זאת, בין היתר, בפרט שנתיב טוענת בכתב הגנתה (סעיף 30) כי החל ממועד הגיע התובע לגיל 67 היא משתתפת בתשלום הפנסיה שלו. על כן, הנתון של גובה הסכומים והתאריכים ששילמה נתיב לנתבעת 2 בגין הפנסיה של התובע – הוא נתון שעל נתיב להעביר לתובע. באשר לתחשיב שהוביל לסכום ששולם – גם זה נתון רלוונטי. נתיב, בתשובתה, מפנה בענין זה לנספח ו' לכתב הגנתה (מכתב נתיב מיום 10.6.14 הממוען לנתבעת 2). במידה וכל הסכומים שהועברו על ידי נתיב לנתבעת 2 זהים לתוצאת מכפלת אחוז הזכאות לזקנה בשכר הקובע, כפי שמופיעים במסמך נתיב מיום 10.6.14, אין נתיב נדרשת לפרט את אופן החישוב. ככל שהסכומים שונים (למשל, בשל תוספת הפרשי הצמדה או ריבית או בשל סיבה אחרת) – תפרט נתיב את סיבת השינוי בגין כל חודש נתון. גם נתון זה תעביר נתיב לתובע בתצהיר של נציג מטעמה, עד יום 17.8.16. התקופה הרלוונטית לגביה יפורטו הנתונים תהיה 1.6.13 ועד יום מתן התצהיר כאמור.

5.לאחר שיקבל התובע לידיו מנתיב את הנתונים כאמור בסעיפים 3-4 להחלטה זו, יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו עד יום 18.9.16. יחולו יתר הוראות ההחלטה מיום 7.4.16.

6.מאחר והבקשה התקבלה בחלקה, ישא כל צד בהוצאותיו.

התיק יובא לעיוני ביום 20.9.16 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ו, (17 יולי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ