אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 5526-11-14

ק"ג 5526-11-14

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
5526-11-14
07/10/2015
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובעת:
קרינה שימשילשוילי
הנתבעת:
קרן מקפת- עמיתים קרנות הפנסיה הוותיקות
עו"ד ירון סימון
החלטה

1.בפני בקשתו של ב"כ התובעת – עו"ד אבירם, להתיר לו לפי הוראת סעיף 36(ב) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986, להמשיך לייצג את התובעת בתיק זה וכן להעיד בבית המשפט מטעמה. יצויין כי עו"ד אבירם אף חתם על תצהיר עדות מטעם התובעת.

2.אליבא דב"כ התובעת, מדובר בעדות שניתן לסווגה כעדות טכנית ביחס לנסיבות כפי שהוצגו בפניו, אשר הובילו לסירובה של הגב' רוזן (אמו של המנוח) להגיע לדיון ההוכחות. עוד ציין ב"כ התובעת, כי עדותו הינה בעלת חשיבות בלתי מבוטלת, זאת גם נוכח הנסיבות לפיהן הגישה הנתבעת בקשה למתן צווים לזימון עדים והחלטת בית הדין מיום 26/5/15. ב"כ התובעת ציין כי הינו העורך דין היחידי במשרד, המטפל בתיקים כגון דא, ואין מי שיכול להחליפו וכן כי בידי התובעת אין את האמצעים לשכור שירותיו של עו"ד אחר.

3.קרן מקפת, הנתבעת בתיק זה, מתנגדת נחרצות לבקשה, אשר לטענתה הוגשה בשיהוי רב ואף בניגוד להוראות כל דין ואף בניגוד להחלטת בית הדין מיום 11/3/15, המחייבות את התובעת וב"כ לפעול לזימון עד המסרב להעיד בפני בית הדין באמצעות צו שיפוטי ולא לנסות להעיד במקומו את בא כוחה של התובעת בניסיון לצקת, באופן מגמתי, משקל ותוכן כלשהו לתצהירו של העד "הסרבן".

דיון והכרעה

4.כלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986, עוסק במתן עדות על ידי עורך דין, וקובע כך:

"(א)לא ייצג עורך דין הדן בהליכים משפטיים, לרבות ערעור, אם הוא עומד להעיד מטעם אותו אדם באחד משלבי ההליכים האמורים; נקרא עורך הדין להעיד מטעמו של אדם אחרי שהחל לייצגו יחדל מן הייצוג.

(ב)הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מסירת עדות שעורך דין נקרא להעיד בידי בעל דין יריב, או בעניין שרות טכני או ברשות בית המשפט או ברשות הוועד המחוזי."

5.כבר בע"א 264/61 מיכאל וולגל – שמעון קאפמן, פד"י טו 2157, קבע בית המשפט כי יש טעם לפגם ב"עירוב תפקידים" שבין עורך דין כבא כוח לבין עורך דין כעד:

"אין צריך להרבות דברים על כך שערבוב תפקידים זה יש בו טעם לפגם: מי שעומד להופיע כעד במשפט, ולא כל שכן מי שכבר העיד במשפט, חייב להימנע ולהינזר מלהתייצב ולטעון באותו המשפט כפרקליט, אם באותה ערכאה שבה העיד, ואם בערכאת ערעור."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ