אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש בע"מ

פלונית נ' קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש בע"מ

תאריך פרסום : 06/06/2018 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
53334-06-16
21/05/2018
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד ויצמן יוסי
נתבע:
מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש בע"מ
עו"ד תומר אלטוס
פסק דין
 

 

  1. ביום 26.6.16 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו היא הידועה בציבור של המנוח, מר פ.מ. אשר נפטר ביום 7.5.16 (להלן: המנוח).

     

    העובדות כפי שהן עולות מחומר הראיות

  2. הנתבעת היא חברה בע"מ (בניהול מיוחד) המנהלת, בין היתר, תוכנית פנסיה מקיפה במסגרת קרן הפנסיה לעמיתים וותיקים (להלן: קרן מקפת או הנתבעת), מכוח תקנות מס הכנסה (כללים לאישור וניהול קופות גמל) התשכ"ד – 1964 וחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה –2005.

  3. המנוח החל לקבל קצבה מקרן מקפת בחודש 12/1994 ועד למועד פטירתו ביום 7.5.16, כתוצאה מתאונת דרכים.

  4. ביום 8.12.04 חתמו התובעת והמנוח על הסכם בו הצהירו כי הם ידועים בציבור ומנהלים חיים משותפים החל משנת 1990, כאשר הם לנים האחד אצל השני לחילופין וזאת נוכח נוחות הצדדים ולאור העובדה שדירתו של המנוח הינה דירה בדמי מפתח אשר הוא מעוניין לשמור בה על זכאותו. ההסכם הוגש לבית משפט לענייני משפחה במחוז תל אביב ואושר, במסגרת אישור ופסק הדין הובהר לצדדים כין אין בסמכותו להצהיר עליהם כידועים בציבור (ר' נספח 1 לתצהיר התובעת).

  5. המנוח השאיר צוואה מיום 16.4.97, בה ציווה כי רכושו יחולק בחלקים שווים בין אחייניו. התובעת לא הוזכרה בצוואתו של המנוח (ר' נספח ז' לכתב ההגנה).

  6. לפנינו נשמעו עדויות מטעם התובעת בלבד, בדיוני ההוכחות שהתקיימו העידו מר מ.י., חברו של המנוח (להלן: מר י'); מר י.ב.א., בנה של התובעת (להלן: מר ב.א.); הגב' ש.ג., חברתה של התובעת (להלן: הגב' ג'); הגב' ה.ד., אחותה של הגב' ג' וחברתה של התובעת (להלן: הגב' ד') והתובעת בעצמה.

    טענות הצדדים

  7. לטענת התובעת, היא והמנוח הכירו במסגרת עבודתם המשותפת בבזק בשנת 1976 והפכו לבני זוג לכל דבר ועניין, לאחר גירושיה מבעלה דאז, החל משנת 1990 ועד לפטירתו של המנוח. לטענתה, הם ניהלו משק בית משותף וביצעו רכישות משותפות לביתם, גרו בדירתה לרוב ולעיתים ישנו בדירת המנוח היות והוא ביקש לשמור על זכויותיו בדירה, שהיתה בדמי מפתח. עוד טוענת התובעת כי נהגו הם לצאת לבילויים יחדיו, להיפגש עם חברים ולצאת לחופשות משותפות, בארץ ובחו"ל. לטענתה ילדיה, נכדיה והוריה ז"ל, הכירו את המנוח וכי הוא היה כאב וסב לילדיה ונכדיה. עוד טוענת התובעת כי המנוח סעד אותה כשהיתה חולה וכן כי היא סעדה אותו עד ליומו האחרון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ