אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 49753-10-13 נחמה נ' משרד האוצר/המשרד הראשי ואח'

ק"ג 49753-10-13 נחמה נ' משרד האוצר/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
49753-10-13
15/02/2015
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
המבקש:
שמעון נחמה
עו"ד אברהם שמלה
המשיבים:
1. משרד האוצר/המשרד הראשי
2. משרד ראש הממשלה/נציבות שרות המדינה
3. משרד החינוך התרבות והספורט
4. משרד המשפטים/פרקליטות המדינה

עו"ד מיכל שלם מפרקליטות מחוז ירושלים
החלטה

 

 

  1. מונחת לפני בקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

    התובע עותר לחייב את המשיבים (להלן: המדינה) לגלות ולהעביר לעיונו את המסמכים הבאים:

     

    • מסמכים הנוגעים אליו המצויים בנציבות שירות המדינה.

    • לעיין ישירות בכל המסמכים המצויים במחלקת הגמלאות, הנוגעים אליו.

    • סימולציות שונות שנערכו בעניינו של התובע במשרד האוצר.

      בנוסף, התובע מבקש להאריך את המועד להגשת עמדתו לגבי המשך ההליכים בתיק כנדרש בהחלטה מיום 25.12.15, עד לעיון בכלל המסמכים.

       

  2. המדינה מתנגדת לבקשה. המדינה טוענת כי התובע קיבל את המסמכים ממשרד החינוך (משאבי אנוש וגזברות). אשר לנציבות, התובע פנה לנציבות בהתאם להוראות שקיבל, ומבירור מול הנציבות התברר כי תיקו של התובע בנציבות נמצא באיסוף, אשר אורך זמן מסוים, וכשיסתיים האיסוף, יועבר החומר לתובע. אשר למשרד האוצר, המסמכים הועברו לב"כ המדינה והתובע הגיע ועיין בהם. לאחר העיון טען התובע כי חסרים מסמכים. נערך בירור ונמצא כי כלל המסמכים נמצאים בתיקים שהועברו לעיונו של התובע וכך הובהר לתובע במכתב בראשית חודש ינואר 2015. אשר לסימולציות שערך משרד האוצר, מדובר בחומר פנימי של משרד האוצר, שאינו מהווה אינדקציה לדבר, ואין חובה למסור חומר פנימי, ועל כן מסמכים אלו בלבד לא הועמדו לעיונו של התובע. לאור האמור, המדינה מבקשת לדחות את הבקשה תוך חיוב התובע בהוצאות משפט.

     

  3. בתשובתו מיום 10.02.15 טען התובע כי מחלקת הגמלאות מחזיקה במסמכים מהותיים שיש בהם כדי לאשש את טענותיו. התובע מוסיף כי הסימולציות שנערכו ופלטי תלושי השכר הראשונים שהופקו עקב אותן סימולציות הן לב ליבה של המחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ