אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 38635-09-12 א' נ' מנורה מבטחים פנסיה בע"מ

ק"ג 38635-09-12 א' נ' מנורה מבטחים פנסיה בע"מ

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
38635-09-12
26/05/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובעת:
ל' א'
עו"ד גורודסקי
נתבעת:
מנורה מבטחים פנסיה בע"מ
עו"ד לוי
פסק דין
 

 

1.ערעור על החלטת ועדת הערעורים לענייני "מבטחים החדשה" מיום 26.7.12, שדחתה את תביעתה של המנוחה, גב' ר' א' (להלן - המנוחה) מחמת התיישנות.

2.רקע עובדתי

א.המנוחה עבדה עד יום 1.7.05 כמודליסטית בחברת אופנה. מאותו מועד המנוחה הפסיקה את עבודתה בשל מצבה הרפואי.

ב.המנוחה בוטחה בקרן הפנסיה "מבטחים החדשה" (להלן – מבטחים).

ג.המנוחה סבלה ממחלת קרוהן, FMF, דלקת פרקים ואוסטאופרוזיס.

ד.ביום 18.5.06 הגישה המנוחה תביעה לפנסיית נכות ממבטחים.

ה.ביום 14.6.06 שלחה מבטחים למנוחה מכתב בו הודע לה שלתביעה לא צורפו כל המסמכים הרלוונטיים והמנוחה נדרשה להשלימם.

ו.בתקופה שמאוגוסט 2006 ועד ספטמבר 2009 המנוחה התאשפזה מפעם לפעם בבתי חולים, לתקופות שנעו בין ארבעה ימים ל – 17 ימים.

ז.אין חולק כי המנוחה לא פעלה על פי המכתב שנשלח לה ולא השלימה את המצאת המסמכים שהתבקשו.

ח.מבטחים הציגה מכתב מיום 1.8.07 שבו נרשם כי טרם הושלמה המצאת המסמכים הנדרשים לבירור התביעה לפנסיית נכות ומשכך הופסק הטיפול בתביעתה. במכתב זה גם נרשם כי התביעה למבטחים תתיישן לאחר שלוש שנים מיום אבדן כושר העבודה הנטען (נספח ד' לתצהירה של מאיה חוף, המצהירה מטעם המשיבה).

ביחס למכתב זה, נטען על ידי התובעת כי המכתב לא התקבל אצל המנוחה.

ט.ביום 22.3.11 הגישה המנוחה תביעה שנייה לפנסיית נכות, בתחולה מיום 22.3.08.

י.ביום 16.6.11 התכנסה ועדה רפואית של מבטחים ודנה בעניינה של המנוחה. בפרוטוקול הוועדה נרשם כי "לשאלת הוועדה מדוע במועד הגשת תביעתה טענה כי איבדה את כושרה לעבוד ב -22/3/08, ענתה העמיתה כי בעת הגשת התביעה בחטיבה נאמר לה כי עליה לציין תאריך במסגרת 3 שנים האחרונות על מנת שלא תחול התיישנות על המקרה".

יא.ביום 14.7.11 התקבלה החלטת הוועדה הרפואית של מבטחים, ולפיה יש לדחות את התביעה לפנסיית נכות מחמת התיישנות.

יב.ביום 20.5.12 התקיימה ישיבת ועדת ערעורים לענייני מבטחים החדשה בעניין המנוחה. בישיבה זו ביקשה המנוחה לאפשר לה השלמת טיעון, וזאת בתגובה לכך שמבטחים הציגה את המכתב מיום 1.8.07, ולטענת המנוחה, לא ראתה את המכתב ולא קיבלה אותו. בקשתה התקבלה וביום 26.7.12 התקבלה ההחלטה נשוא ההליך שבפני, כדלקמן (נספח טז' לתצהיר חוף):

"הובאו בפני ועדת הערעורים טענות הצדדים:

מכתבו של ב"כ העמיתה מיום 19/6/2012 בו פירט בין היתר את הטענות הבאות:

מועד הגשת התביעה של העמיתה, הסיבות בגינן נמנעה מהמצאת המסמכים הנדרשים, התייחסות הקרן ודרישותיה המצאת מסמכים, הפסקת הטיפול בתביעה ומועד התיישנותה ואופן הודעת הקרן על התיישנות התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ