אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 36920-03-13.15

ק"ג 36920-03-13.15

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה נצרת
36920-03-13
15/10/2014
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובעת:
איילון פנסיה בע"מ
עו"ד אייל לשם ואח'
הנתבעות:
1. "גלבוע" החברה הכלכלית להשקעות ולפיתוח בע"מ
2. א.שמש חברה שמירה ואבטחה בע"מ
3. גלבוע און ליין

עו"ד חגי בלמס ואח'
עו"ד גד כרמי ואח'
פסק דין

 

1.בהמשך לפסק הדין החלקי וההחלטה מיום 1.9.14, הוגשו טיעוני הצדדים בהם התייחסו לשאלת הוצאות המשפט, שהנה השאלה היחידה שנותרה במחלוקת.

 

2.אקדים ואפנה תחילה להוראות התקנות ולהלכה הפסוקה בכל הקשור לחיוב בהוצאות משפט ובפרט בהליכים מסוג ההליך שלפנינו.

 תקנה 113 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 קובעת כי :

 

"בכפוף להוראות כל חיקוק, יהיה עניין ההוצאות בכל תובענה, ערעור או הליך אחר, מסור לשיקול דעתו של בית הדין או של הרשם, ....".

 

מנוסח התקנה כאמור עולה, כי עניין הוצאות משפט ושיעורן נתון לשיקול דעתו של בית הדין.

 

בעע 753/05 מרכנתיל ניהול קופות גמל – בית הורים בית אורה בע"מ (ניתן ביום 2.11.06) (להלן: " פרשת בית אורה") , נקבע כי:

" פסיקת הוצאות אינה עניין של שרירות ואינה יכולה להיות מנותקת ממציאות ההליך שהתקיים בבית הדין. בבוא בית הדין לפסוק הוצאות, עליו לתת את הדעת למגוון של שיקולים הרלבנטיים לעניין ובהם: גובה הסכום שנפסק, במקרה של דחיית התביעההסכום שנתבע, התעריף המומלץ על ידי לשכת עורכי הדין, סוג ההליך (דיון מהיר, ביטוח לאומי, סכסוך קיבוצי וכו..) מורכבות ההליך והתמשכות הדיון, פעולות הצדדים לקידום ההליך, שאלת ייצוג הצדדים על ידי עורכי דין וכיוצאים באלה שיקולים. בפסיקת גובה ההוצאות ישקלל בית הדין את השיקולים השונים, תוך שהוא מביא בחשבון את שיקול העל שעניין לנו בהליכים בבית דין לעבודה והצורך בנגישות קלה וזולה(יחסית) להליכים אלה".

 

מן הכלל אל הפרט 

 

3.לאחר שעיינתי במכלול החומר שבתיק ובטיעוני הצדדים ובשים לב להלכה הפסוקה נחה דעתי שבמקרה דנן, יש לחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪ בנוסף ל- 4,874 ₪ בגין הוצאות משפט וזאת, בין היתר, מהטעמים הבאים:

 

א.סכום התביעה עמד על סך של 953,307 ₪ בעוד שהצדדים הגיעו להסכמה כי הסכום שישולם לתובעת יעמוד על סך של 487,455 ₪.

בהקשר זה אציין כי בית הדין לקח בחשבון את טיעוני הצדדים באשר לפער בין סכום התביעה לסכום הפשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ