אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 36525-01-16

ק"ג 36525-01-16

תאריך פרסום : 28/01/2017 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה נצרת
36525-01-16
12/01/2017
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
אליהו דודיק
עו"ד האוני רושרוש
הנתבעת:
מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ
עו"ד גלעד בכר ואח'
פסק דין

 

 

כללי -

 

1.התובע הגיש תביעה זו ביום 19.1.2016 כנגד הנתבעת כמנהלת קופת גמל שבה היה עמית. הסעדים אשר התבקשו בתביעה הינם:

א. החזר הוצאות משפט ושכר טרחת דין בסך 6,528 ₪ אשר שילם התובע בהתאם לפסק דין אשר ניתן כנגדו ביום 5.11.2015, בהעדר הגנה, במסגרת תביעה אשר הגישה הנתבעת כנגדו בבית המשפט השלום בתל-אביב בסדר דין מקוצר (להלן: "תיק 53663-06-15").

ב. סכום של 7,500 ₪ בגין עוגמת נפש אשר נגרמה לתובע לטענתו כיוון שהתביעה בתיק 53663-06-15 לא היתה צריכה להיות מוגשת כנגדו מלכתחילה.

 

התביעה שלפנינו הוגשה תחילה לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה אולם לבקשת הנתבעת היא הועברה לבית דין זה מכח סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969 (להלן: "חוק בית הדין לעבודה").

 

2.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת "מעשה בית דין". לטענתה, היה על התובע להעלות את טענותיו כאן, במסגרת תיק 53663-06-15. בשלב זה של הדיון בתביעה זו הגיש התובע לתיק 53663-06-15 בקשה לביטול פסק הדין. במסגרת הליך זה הגיש התובע בקשה להשהיית ההליכים.

 

הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה בהחלטת כב' הרשם הבכיר נמרודי ביום 20.7.2016. בעקבות כך הגישה הנתבעת בקשה נוספת ונפרדת לסילוק התביעה על הסף בטענה כי ההחלטה מיום 20.7.2016 בתיק 53663-06-15 מהווה "מעשה בית דין" לכלל טענות התובע בתביעה זו וכי התובע מושתק מלהמשיך ולהתדיין בהליך זה. לטענת התובע בתגובתו לבקשה, פסק הדין בתיק 53663-06-15 וההחלטה שלא לבטלו התקבלו על ידי בית משפט השלום בתל אביב בחוסר סמכות עניינית שכן לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בעניינים בהם הם עוסקים.

 

3.בפסק דין זה אנו נדרשים לבקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף.

 

 

השתלשלות העניינים ופירוט טענות הצדדים -  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ