אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 31424-11-13 כחלון נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

ק"ג 31424-11-13 כחלון נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31424-11-13
19/08/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
התובעת:
שלומית כחלון
עו"ד משה וקרט
הנתבעת:
הפניקס פנסיה וגמל בע"מ
עו"ד שרון (שביט) כפתורי
החלטה

 

 

1.בפנינו בקשת התובעת לתקן תביעתה (07/07/2014) ולגילוי קלטת שיחה שקויימה עמה ב- 2008.

טוענת התובעת כי מבקשת היא לתקן תביעתה בעובדה שמסרה לנציגי המשיבה כי הינה חולה במחלת "הקרוהן" בעת שביקשה למשוך הכספים מהקופה בשנת 2008.

 

כן עתרה להורות למשיבה לגלות קלטת שיחה שהתקיימה בינה למי מנציגי המשיבה ב- 2008 בקשר לשחרור הכספים בקופה ועל הוספת השיחה כחלק ממכלול הראיות בתיק.

 

לנוכח ההשלכות המשמעותיות של התביעה על עתידה ועתיד משפחתה ולמרות השלב הדיוני ומשלא יהא בבקשה כדי להאריך/ לסרבל את ההליך או להכביד יתר על המידה ומשדווקא הוספת קלטת השיחה תחסוך זמן שיפוטי יקר – יש להעתר לבקשה.

המבקשת סבורה כי ביה"ד "הביא לתיקון התביעה באמצעות פרוטוקול הדיון" בדיון קדם המשפט ובלא שהורה על הגשת כתב התביעה המתוקן ובלא שהמשיבה מחתה ולכן, הסכימה לתיקון התביעה. המבקשת אף העידה בצורה מפורשת וספונטנית כי טרם משיכת הכספים מסרה לנציגי המשיבה כי הסיבה למשיכת הכספים היא מחלתה.

משעה שכתב התביעה תוקן כאמור והתובעת העידה כאמור – יש לראות בעדותה כחלק ממכלול הראיות בתיק.

אלא שאגב הדיון, לאחר שהתגלה כי המשיבה מחזיקה קלטות לשיחה במשך 7 השנים האחרונות ולאחר שביה"ד נתן החלטה "ממנה עולה כי כתב התביעה לא תוקן למעשה", למען הזהירות בלבד, מבוקש "להתיר שוב" התיקון.

כך גם, ע"מ להמנע "מכל צל צילה של טענה מצד המשיבה לפיה לנוכח כך שבתצהיר המשיבה הושמט התיקון המבוקש (עקב תקלה משרדית)" של משרד ב"כ המבקשת, "שהתגלתה למרבה ההפתעה" במהלך הדיון – סברה כי אינה נדרשת התייחסותה.

 

למבקשת 2 טענות עיקריות: טעות בהסכמתה לוותר על פנסיית נכות, טעות שיש לבטלה, משיקולי צדק; הפרת חובת נאמנות ותו"ל של המשיבה כמבטחת.

התיקון לא יביא לסרבול ולהארכת ההליך, שכן הוספת הקלטת תחסוך קיום דיון נוסף ואף מסירת התייחסות מיוחדת מצד המשיבה לתיקון.

גם ללא הוספתה, "ספק רק (צ"ל: "רב") אם בידי המשיבה ראיות מזימות, אשר יחייבו קיום דיון נוסף".

כך דומה שאין מקום גם לפסוק הוצאות, או לפסוק בשיעורים מינימליים.

 

לעניין הגשת הקלטת, כראייה חדשה, מפנה המבקשת לפסיקה (רע"א 1297/01 גיל מיכאלוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ; בר"ע 22519-09-13 דוד סומך נ' קופ"ח מאוחדת). המבקשת שוב חוזרת על טענותיה ומוסיפה כי אין ספק כי הקלטת יכול שתשפוך אור על טענת המבקשת והיה מצופה שהמשיבה עצמה תחשוף בעצמה הקלטת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ