אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 3103-05-15 זורובסקי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ק"ג 3103-05-15 זורובסקי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3103-05-15
27/07/2015
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע/המשיב:
יבגני זורובסקי
עו"ד בנימין הנר
הנתבעת/המבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד צבי יעקובוביץ
החלטה

 

 

1.לפנינו בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, הננו קובעים כי בית הדין נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה דנן, וזאת בין השאר מנימוקי הנתבעת בבקשתה ובתשובתה לתגובה.

מבלי לגרוע מן האמור לעיל, נוסיף להלן מספר הערות והארות.

 

2.בפרשת מירב תותי אשבל סיכם בית הדין הארצי לעבודה את ההלכה בנושא, וקבע את השיקולים המנחים בבחינת הסמכות העניינית, וזאת בהאי לישנא:

 

"השיקולים המנחים בבחינת הסמכות העניינית

13. לאור כלל האמור לעיל, נמנה להלן את השיקולים המנחים להם ייתן בית הדין לעבודה דעתו בבחינת הסמכות העניינית והזיקה בין עילת התביעה לבין משפט העבודה והביטחון הסוציאלי ואלה אמות המידה:

· הקשר בין היותו של העובד עמית בקופת גמל לעילת תביעתו  מבחן ה"אלמלא"."האם אלמלא חברותו של אדם בקופת הגמל,  לא היה נוצר מצב שעל-פיו נפגעת זכות שלו ועקב זאת קמה לו עילת תביעה".

· האם התביעה על פי מהותה נוגעת בטבורם של יחסי העבודה והביטחון הסוציאלי.  ככל שהתביעה מבוססת על זכות העובד להיות מבוטח, וככל שהזכות להיות מבוטח היא חלק מהסכם העבודה ומתנאי העבודה  מדובר בתובענה הנובעת מיחסי העבודה . בתוך כך  יבואו בחשבון שיקולים אלה כולם או מקצתם : האם התביעה נגד קופת הגמל היא בעלת זיקה ממשית לתנאי העבודה;  האם התביעה סבה בעיקרה על תנאי העבודה ; האם התביעה כוללת טענות המופנות גם כנגד המעביד. 

תובענות בהן המחלוקת גופה נובעת באופן ישיר מנושא ביטוחי מובהק,  שאין לו קשר ליחסי העבודה , למשפט העבודה והביטחון הסוציאלי,  לא יבואו בגדר סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה.

· מהות ההסדר הביטוחי ומהות הזכות הנפגעת במסגרתו.  בתוך כך נבחן : האם החוזה הביטוחי הינו במהותו ביטוח פנסיוני ותכליתו סוציאלית ; מהותה של הזכות הנפגעת מושא התביעה. לאמור,  האם מקור הפגיעה הנטען הוא בהיבט הביטוחיסוציאלי, שאז יבוא בגדר הסמכות העניינית של בית הדין לעבודה.

ככל שמהות הפגיעה הנטענת הינה בהיבט הביטוחי המסחרי,  במסגרת יחסי המבוטח והקופה, לא תבוא התובענה בגדר הסמכות העניינית של בית הדין לעבודה."

 

ראו: ע"ע (ארצי) 625/08 תותי אשבל – הראל חברה לביטוח בע"מ (מיום 17/9/09).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ