אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 30917-11-16

ק"ג 30917-11-16

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
30917-11-16
19/01/2017
בפני סגנית הנשיאה:
ד"ר אריאלה גילצר – כץ

- נגד -
תובעת:
גליה יצחקוב
עו"ד רונן מזור
נתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

עו"ד ריקי שניידר
פסק דין


התובעת עותרת למתן פסק דין הצהרתי, כי הייתה ידועה בציבור של המנוח, מר איליה נתנוב ז"ל  (להלן: "המנוח") וזאת לצורך קבלת קצבת שאירים בגין המנוח על פי תקנונה של הנתבעת.
 

  1.  

  2. מעיון בכתב התביעה ובתצהיר התובעת עולה, כי התובעת נישאה למנוח בשנת 1987 ובעקבות סכסוך שהתגלע בין התובעת למנוח התגרשו התובעת והמנוח זה מזה בשנת 2012 (תעודת הגירושין, מיום 7.11.2012, צורפה למסמכים הנוספים שהוגשו). אולם, זמן קצר לאחר מועד הגירושין, שבו לחיות תחת קורת-גג אחת ולנהל משק-בית משותף בדירת המשפחה, "והלכה למעשה חזרו לחיות כבני זוג לכל דבר ועניין" (סעיף 3 לתצהיר התובעת) למרות גירושיהם הרשמיים, זאת עד לפטירת המנוח ביום 29.4.2014.

     

  3. בקשת התובעת נתמכת בתצהיר מטעמה וכן בתצהירים מטעם ילדיהם המשותפים של התובעת והמנוח. כן צורפה בתמיכה לבקשה, בקשת ילדי המנוח והתובעת לתיקון צו הירושה כך שיוסף שמה של התובעת כיורשת המנוח, מכוח היותה ידועתו בציבור. צו ירושה מתוקן כאמור הוגש אף הוא במסגרת כתב התביעה.

     

  4. בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת, השאירה הנתבעת את ההחלטה בדבר היותה של התובעת ידועה בציבור של המנוח לשיקול דעת בית הדין. כן נתבקש בית הדין בכתב ההגנה למחוק את התביעה כנגד הנתבעת 1 שכן עניינה של התביעה דנא הוא דרישה לקבלת פנסיית שאירים מקרן הפנסיה, היא הנתבעת 2. לפיכך, על יסוד האמור בכתב ההגנה, נמחקת הנתבעת 1 מהתביעה, ללא צו להוצאות.

     

  5. בית הדין מצא לנכון להורות לתובעת להמציא מסמכים ותצהירים נוספים לשם הוכחת טענתה כי התובעת והמנוח המשיכו לקיים משק בית משותף בתקופה שלאחר הגירושין (2012) ועד לפטירת המנוח. החלטה כאמור ניתנה ביום 27.12.16.

     

  6. ביום 17.1.17 הוגשו תצהירים ומסמכים נוספים מטעם התובעת:

    תצהירים מטעם שני שכנים של התובעת והמנוח לבניין, בהם מצהירים השכנים כי המנוח המשיך להתגורר יחד עם התובעת במשך כל השנים מאז גירושיהם ועד ללכתו של המנוח לעולמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ