אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 28927-02-12

ק"ג 28927-02-12

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
28927-02-12
11/08/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
מערערים:
1. מרדכי פריד
2. מרדכי כהן

משיבים:
1. משרד האוצר/הממונה על תשלום הגמלאות
2. יו"ר הכנסת

החלטה

  1. בתאריך 16/6/14 ניתן פסק דין בהליך ק"ג 28927-02-12.

  2. בסעיפים 9 ו- 10 לפסק הדין נקבע:"ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת המערערים והמשיב 2, אשר הוגשה ביום 24/10/13 בחתימת ב"כ הצדדים כדלקמן:" בהתאם להמלצת בית הדין ומבלי שיהיה בכך משום הודאה או פגיעה בטענות הצדדים זה כלפי זה , מסכימים המערערים והמשיב 2 כי בערעור נגד המשיב 2 ידחה וכי המשיב 2 ישלם למערערים באמצעות ב"כ סך של 30,000 ₪. הסכום יועבר לב"כ המערערים בתוך 15 ימים ממועד פסק הדין". להסכמה זו לא היתה התנגדות למשיב 1.

    10. לאור האמור ובכפוף לכך התביעה נגד משיב 2 נדחית"

  3. על כן בעניין יו"ר הכנסת ניתן תוקף של פסק דין להסכמת המערערים ומשיב 2 – יו"ר הכנסת מיום 24/10/13.בגין הסכמה זו שולם התשלום.

  4. על פסק הדין הוגש ערעור ע"ע 13956-09-14 . ערעור זה הוגש רק נגד המשיב 1 מדינת ישראל- הממונה על הגמלאות, ורק בעניינו ניתן פסק הדין מיום 12/4/15.

  5. בכתב הערעור מיום 4/9/14 נרשם בכותרתו:

    תמונה 2

  6. בית הדין הארצי דן בערעור נגד משיב 1 בלבד . זאת באופן חד משמעי כאמור בסעיף 10 לפס"ד זה:"סוף דבר: נוכח העובדה שפסק הדין ניתן על ידי השופט לבדו ללא נציגי ציבור, דין הערעור להתקבל, ודינו של פסק דינו של בית הדין האיזורי בכל הנוגע לדחיה על הסף את ערעורם של המערערים על החלטת הממונה על הגמלאות להתבטל" . (דגש שלי ש.ש.) גם בסעיף 11 נרשם ולא בכדי"...ידון מחדש בבקשה לסילוק על הסף..". הא ותו לא.

  7. בית הדין הארצי לא ביטל את ההסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בין המערערים למשיב 2. בית הדין הארצי התייחס לכך מפורשות בסעיף 1:"נציין כי בפסק הדין ניתן גם תוקף של פסק דין להסכמה בין המערערים לבין יו"ר הכנסת (דאז) מר ראובן ריבלין, שהיה נתבע נוסף בהליך." הסכמה זו לא ביטל בית הדין הארצי.

  8. זאת מהטעם הפשוט ששופט יחיד רשאי לפי חוק בית הדין לעבודה תשכ"ט- 1969 , וסעיף (9) לתוספת הרביעית בו :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ