אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 2394-09-13 ברינגר נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

ק"ג 2394-09-13 ברינגר נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2394-09-13
11/01/2015
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
תובעת :
יונה ברינגר
עו"ד אשר סלע
עו"ד ענת בש
נתבעת :
מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ
עו"ד יורם הרשקוביץ
פסק דין
 
 

 

1.בתוקף סמכותנו, בהתאם להוראות סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984 ולאור הסכמת הצדדים כי נפסוק לפשרה, אנו מחייבות את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 22,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

 

2.בפסיקת סכום זה נלקחו בחשבון הנימוקים הבאים:

 

א. התובעת הייתה עובדת הוראה. בעקבות מחלתה אישרה הנתבעת לתובעת פנסיית נכות חלקית בשיעור 1/3 משרה, והיא קיבלה תשלומי פנסיה החל מ-1.9.1988 עד שהגיעה לגיל זקנה בפברואר 2013. הנתבעת הודיעה למעסיקת התובעת עיריית תל-אביב שהיא מסוגלת לעבוד ב-2/3 משרה החל משנת הלימודים 1988-1989 והתובעת עבדה באותו היקף משרה עד לפרישתה לגמלאות.

 

 

 

ב. החל משנת 2005 נדרשה התובעת על ידי הנתבעת להמציא מידע ומסמכים בנוגע להשתכרותה החודשית והיא סיפקה את כל הנדרש. החל מחודש דצמבר 2012 קיזזה הנתבעת מקצבת התובעת סכומים שלגרסתה התובעת קיבלה ביתר, נוכח השתכרותה מעבודה.

 

ג. לטענת התובעת, אין זה סביר כי תקנון המבטחים קובע מהו "ההפרש המותר" בין "השכר הקובע לקצבה" בחודש הזכאות הראשון לקצבת נכות (שבמקרה של התובעת היה נובמבר 1988) וכך מקבע את גובה ההשתכרות של התובעת למשך כל שנות עבודתה.

כן נטען כי הנתבעת התרשלה באופן חמור כאשר לא בדקה את המסמכים שקיבלה מהתובעת במשך שנים ולא הודיעה לתובעת מהי ההכנסה המותרת בזמן אמת אלא בדיעבד, מבלי לתת לה זכות שימוע.

 

ד. מאידך גיסא, הנתבעת טוענת שפעלה כדין, בהתאם לתקנון לפיו השכר הקובע לבחינת ההשתכרות הוא השכר שהיווה את בסיס החישוב של קצבת הנכות, שהוא צמוד למדד לפי שיטת העדכון שנקבעה בתקנון. אין מדובר בהוראה מפלה, מקפחת או בלתי הוגנת.

הנתבעת ערכה כדבעי את חישוב השתכרות היתר ואת התוצאות הנובעות ממנה כלפי התובעת, כאשר אין כל טענה כי חישובי הקרן שגויים.

 

ה. סכום הפשרה נקבע בהתאם לטענות הצדדים והראיות שהוגשו וכולל הפרשי הצמדה וריבית עד היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ