אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 22797-09-13ק"ג 62156-10-13,ק"ג 62137-10-13ק"ג 62071-10-13,ק"ג 62039-10-13ק"ג 62028-10-13,ק"ג 62006-10-13ק"ג 61945-10-13,ק"ג 61923-10-13.

ק"ג 22797-09-13ק"ג 62156-10-13,ק"ג 62137-10-13ק"ג 62071-10-13,ק"ג 62039-10-13ק"ג 62028-10-13,ק"ג 62006-10-13ק"ג 61945-10-13,ק"ג 61923-10-13.

תאריך פרסום : 20/10/2014 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
61923-10-13, 61945-10-13, 62006-10-13, 62028-10-13, 62039-10-13, 62071-10-13,62137-10-13,
21/09/2014
בפני כבוד השופטת:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
מאיר פרטוש
עו"ד מרטין אנגל
הנתבעות:
1. מבטחים מוסד לבטוח סוציאלי של העובדים בעמ
2. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ

עו"ד אייל בריק
החלטה

 

 

 

1.בפנינו בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה נגדה על הסף מחמת התיישנות.

 

2.הליך זה אוחד עם תביעותיהם של 18 תובעים נוספים. כל התביעות שאוחדו -עניינן בשיעור פנסיית הזקנה המגיעה לתובעים בהגיעם לגיל פרישה וזכאותם לתוספת גמלה חודשית.

 

3.לטענת הנתבעת 2, עילת התביעה כנגדה נולדה לכל המאוחר בחודש 6/05, עת החלה להשתלם לו פנסיית זקנה ממבטחים עם הגיעו לגיל פרישה.

בהתאם לכך במועד הגשת התביעה עילת התביעה התיישנה.

 

4.עוד טוענת הנתבעת 2 כי בעניינה לא מדובר בתביעה שעילתה תשלום גמלה המוגשת נגד קרן פנסיה, במסגרתה ניתן לטעון להתחדשות עילת התביעה. בתביעה נגד מעסיק אין בסיס לטענה בדבר עילה מתחדשת, אלא יש למנות את תקופת ההתיישנות מהמועד בו היה על המעסיק לממש את חיובו כלפי העובד.

 

5.בתגובת התובע נטען כי משמדובר בתביעה לתשלום גמלה,בהתאם להלכה הפסוקה, עילת התביעה מתחדשת מידי חודש.

לחלופין טוען התובע כי בהתאם להוראת סעיף 89(ב) לפקודת הנזיקין, מאחר והנזק התגלה לו לאחר זמן רב, יש להאריך את תקופת ההתיישנות ל-10 שנים ולמנות אותה מהיום בו נודע לו לראשונה על הנזק ולכל המוקדם במועד הגעתו לגיל פרישה.

עוד טוען התובע כי העובדות המקימות את עילת התביעה נודעו לו רק בסמוך להגשת התביעה, בחודש 3/13 ובהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות יש למנות את תקופת ההתיישנות החל ממועד זה.

 

6.בקשה דומה לסילוק תביעות על הסף הוגשה על ידי הנתבעת 2 נגד 4 תובעים נוספים, אשר במועד הגשת התביעה חלפו למעלה מ-7 שנים מהגיעם לגיל פרישה.

 

7.ביום 29/7/14 ניתנה החלטה המקבלת את בקשת הנתבעת 2 לסילוק על הסף מחמת התיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ