אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 1710-04-16

ק"ג 1710-04-16

תאריך פרסום : 25/08/2016 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1710-04-16
19/08/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ח.פ 520042540
עו"ד לייב
נתבעת:
10 טיקס מערכות אימות וזיהוי מתקדמות בע"מח.פ. 514553007
עו"ד שווד-אליאב
פסק דין

  1. ביום 3.4.2016 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת בגין אי העברת הפרשות לקופת גמל עבור עובדת הנתבעת.

  2. ביום 31.5.2016 ניתן ע"י כב' הרשמת חבקין, לבקשת התובעת, צו עיקול זמני במעמד צד אחד בגובה סכום התביעה.

  3. בדיון שהתקיים ביום 13.7.2016 אליו התייצבה התובעת בלבד, ציינה ב"כ בתובעת כי לאחר הגשת התביעה הועברו לידיהם מסמכי סיום העסקה של העובדים וכפועל יוצא סולק החוב. עוד פירטה כי הם עומדים על פסיקת שכ"ט והוצאות שכן ללא הגשת כתב התביעה, המסמכים לא היו מגיעים לידיהם. בהחלטתי בתום הדיון קבעתי כי הנתבעת תגיב לבקשה לפסיקת הוצאות עד ליום 3.8.2016.

  4. ביום 2.8.2016 הגישה הנתבעת תגובתה במסגרתה התנגדה לבקשה לפסיקת הוצאות בטענה כי מדובר בהפרשות עבור עובדת שסיימה את העסקתה בנתבעת זה מכבר והנתבעת פעלה כדין והעבירה לעובדת מכתבי שחרור לקופות והפסיקה להעביר הפרשות לקופות. עוד מציינת הנתבעת כי לא קיבלה פניות מהתובעת טרם הגשת כתב התביעה ולא נוצר קשר טלפוני עם סוכן הביטוח מטעמה. לאור כל אלה מבקשת הנתבעת לדחות את הבקשה.

  5. התובעת השיבה לתגובת הנתבעת ביום 2.8.2016 ופירטה כי מכתב סיום העסקה ושחרור מהנתבעת הומצא ע"י סוכן הביטוח לתובעת אך ביום 26.5.2016. כמו כן התובעת צירפה לתגובתה מכתב התראה שחזר בציון לא נדרש (צורפה רק המעטפה) ואשר נשלח לכתובת הנתבעת. כאן המקום לציין כי טענת הנתבעת בדבר קבלת דואר רק בתא דואר ולא בכתובת המשרד אינה מן העניין ואין בה כדי לפטור את הנתבעת מתשומת לב לגבי דואר שנשלח לכתובת משרדה. יתר על כן צורפה לתגובה תכתובת מייל לפיה הפניה לנתבעת בנושא בוצעה עוד ביום 30.11.2015 – כלומר מספר חודשים לא מבוטל טרם הגשת כתב התביעה.

  6. בהתאם לתקנות 113 ו-114 לתקנות בתי הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב -1992 פסיקת הוצאות בהליך מצויה בסמכות רשם.

  7. מאחר ומהחומר המצוי בתיק נראה כי ללא הגשת התביעה, הנתבעת לא היתה פורעת את חובה, ומאחר והתובעת ניסתה להימנע מלהגיש את כתב התביעה ופנתה לנתבעת במכתב ובתכתובת מייל עוד קודם לכן, אבל החוב לא הוסדר ומכתב סיום ההעסקה לא הועבר לתובעת עם סיום העסקתה של העובדת אלא רק לאחר הגשת כתב התביעה, הרי שיש מקום לפסוק הוצאות לטובת התובעת. בפסיקת ההוצאות יש לקחת בחשבון שההליך לא התקיים לגופו אלא הסתיים עם הגשת כתב התביעה והתייצבות לדיון מטעם התובעת בלבד.

  8. אשר על כן, לבקשת התובעת, התביעה נמחקת. כפועל יוצא צו העיקול שהוטל – מבוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ