אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 13705-11-14

ק"ג 13705-11-14

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
13705-11-14
15/10/2015
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובעת:
יהודית הראל
הנתבעים:
1. המכללה האקדמית ספיר
2. קרן מקפת תגמולים (ותיקה)

החלטה

  1. בראשית הדברים יצוין כי עניינה של התביעה בשאלת זכאות התובעת לקבל כאלמנת המנוח מר חנניה ינון ז"ל (להלן: "מנוח"), כספים שנצברו לטובתו בנתבעת 2.

  2. לפני בית הדין בקשת הנתבעת 2 להגיש הודעת צד ג' למר שחף ינון, בנו של המנוח (להלן: "מר ינון") בטענה כי נוכחותו דרושה לצורך ההכרעה בשאלות הכרוכות בתובענה. בד בבד הגישה הנתבעת 2 בקשה נוספת לצירופו של מר ינון כצד נוסף להליך.

  3. לפני בית הדין תגובת התובעת המותירה את הבקשה לצירוף צד ג' לשיקול דעת בית הדין. כמו כן לפני בית הדין תגובת המכללה האקדמית ספיר (הנתבעת 1 - אשר נמחקה משכבר מההליך) המותירה אף היא את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

  4. על בקשות אלו ניתנו החלטות על ידי כבוד הרשמת רחל גרוס לפיהן צורף מר ינון כצד ג' להליך ולא צורף כצד נוסף להליך.

  5. בתאריך 11.10.15 נתנה כבוד הרשמת החלטה נוספת (לאחר שמיעת טענות הצדדים בעניין) כי היא מורה על ביטול החלטותיה באשר לבקשה לצירוף מר ינון כצד ג' להליך ולבקשה לצירופו כנתבע בהליך, תוך שנימקה כי הדיון בבקשות אלו מצוי בסמכות שופט.

  6. נוכח האמור ולאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות להן ושקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה לצירוף צד ג' אלא לבקשה לצירוף מר ינון כצד נוסף להליך, מהנימוקים להלן.

  7. הפרוצדורה של מתן הודעה לצד ג' אינה מעוגנת בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אלא אומצה בבית הדין לעבודה מתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תקנות 216-219), מכוח הוראתו של סעיף 33 לחוק בתי הדין לעבודה (דב"ע נב/3-3 סרבניק נ' הוכמן פד"ע כד 188) ובמסגרתה, ניתן ליתן הודעה לצד ג' אם עילת ההודעה ועילת התביעה נובעות ממערכת עובדתית אחת ומתעוררת שאלה או פלוגתא משותפת, שמן הראוי להכריע בה גם כלפי הצד השלישי. להרחבה בעניין הפרוצדורה של הודעה לצד ג' ראו א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (2007) 424.

  8. עת שוקל בית הדין לעבודה אם להתיר הגשת הודעה לצד ג', בוחן הוא אם התביעה נגד הנתבע וכן ההתדיינות בין הנתבע לבין הצד ג', מצויות בתחומי סמכותו העניינית הייחודית (ראו בש"א (ארצי) 134/06 ויקי רבנו (צוכמן) - Tissera Inc., ניתן ביום 9.10.07).

  9. כך גם נפסק בע"ע 23018-05-12, תדיר – גן (מוצרים מדוייקים) 1993 בע"מ נ' רימס אינטרנשיונל בע"מ (ניתן ביום 3.7.14), (להלן : "עניין תדיר"), כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ