אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 13643-03-15 בנאי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ק"ג 13643-03-15 בנאי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה חיפה
13643-03-15
20/07/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
יהושע בנאי דלית בן אבו
עו"ד דלית בן אבו
הנתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. מבטח סיימון סוכנויות לביטוח בע"מ

עו"ד רועי פוליאק
עו"ד אפרת מוסן גושן
החלטה

 

 

1. בהמשך להחלטתי מיום 16/7/15, לפיה קבעתי כי הסמכות העניינית לדון בתובענה זו מסורה לבית משפט השלום, בפני תצהיר התובע בנוגע לבית המשפט שלו הסמכות המקומית לדון בתובענה, כמתחייב מסעיף 8 להחלטתי הנ"ל.

לטענת התובע בתצהירו, אליו צורפו אסמכתאות, הנתבעת 1 מפעילה סניף שלה בעיר חיפה בסמוך לקרית הממשלה בבנין המכונה "בנין הפניקס", ואילו הנתבעת 2 מפעילה סניף בחיפה, שבו טופל התובע במשך כל תקופת ההתקשרות, נשוא התביעה.

לטענת התובע די בכך שהנתבעות עצמן מפעילות סניפים בחיפה כדי לקבוע שלבית משפט השלום בחיפה מסורה הסמכות המקומית לדון בתביעה, ואין צורך לאתר סוכנים עצמאיים עימן קשורות הנתבעות.

 

2.התצהיר הועבר לתגובת הנתבעות שהודיעו כי הגם שהתובע לא מילא אחר החלטת בית הדין ככתבה וכלשונה, הרי שבנסיבות העניין, הן מותירות את ההחלטה בדבר בית משפט השלום שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה, לשיקול דעתו של בית הדין.

כמו כן עתרו הנתבעות לחיוב התובע בהוצאות הואיל ובקשתן להעברת הדיון בהעדר סמכות עניינית התקבלה.

 

3.משכך הם פני הדברים, בהמשך להחלטתי מיום 16/7/15 ולאור האמור בה, אני מורה על העברת הדיון בתובענה זו לבית משפט השלום בחיפה.

משקבעתי כאמור כי לבית דין זה אין סמכות עניינית לדון בתובענה, הרי שבקשתן הנוספת של הנתבעות לסילוק התובענה על הסף מפאת התיישנות, תידון על ידי בית משפט השלום.

 

4.אשר לעתירת הנתבעות לחיוב התובע בהוצאות הבקשה, לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות המקרה ומהות הטענות שהועלו על ידי הצדדים, אני מורה כי הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק.

 

5.הדיון שנקבע ליום 25/10/15 בתיק זה - מבוטל.

 

המזכירות תדאג להעברת התיק לבית משפט השלום בחיפה.

 

ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, (20 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ