אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשת נ' קבוצת שלב שירותי הובלה ואח'

קשת נ' קבוצת שלב שירותי הובלה ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39215-12-11
25/12/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
גאולה קשת
הנתבע:
1. קבוצת שלב שירותי הובלה
2. סטניסלב לוקנוב
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט רמי חיימוביץ) מיום 31.8.11 אשר ניתן בהעדר התייצבות המבקשת לדיון.

בפסק הדין נדחתה תובענת המבקשת שהוגשה על סך 6,937 ₪ כנגד המשיבים לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונה על ידי רכב המשיבה 1 נהוג על ידי המשיב 2.

לציין כי המבקשת הגישה בבימ"ש קמא בקשה לביטול פסק הדין ובקשתה נדחתה בהחלטה מיום 9.11.11.

המלצתי לצדדים להסכים על ביטול ההחלטה מיום 9.11.11 ועל ביטול פסק הדין, וכן על החזרת העניין לבית משפט קמא על מנת שידון בתביעה לגופה. זאת בכפוף להוצאות שתשלם המבקשת למשיבים בגין מחדלה הדיוני ללא קשר לתוצאות הדיון בתובענה, כאשר סכום ההוצאות ומועד התשלום יקבעו על ידי בית משפט קמא. כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.

גם אם על פניו הומצא הזימון לדיון למבקשת והיא ידעה על מועד הדיון בו ניתן נגדה פסק הדין - כפי שעולה לכאורה מהחומר שלפני ומההחלטה - בנסיבות ובהתחשב בטענות ההגנה של המבקשת הראויות לבירור, אשר לא נבחנו בהחלטה, היה מקום להימנע ממתן פסק דין במעמד צד אחד ולנקוט בדרך פחות דרסטית, בדמות הטלת הוצאות הדיון על המבקשת בגין מחדלה.

הצדדים יודיעוני עמדתם בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו.

ככל שלא תהיה הסכמת המשיבים כאמור, יגישו המשיבים תשובתם לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבים יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

לא מצאתי בנסיבות מקום להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע שהועלתה ונטענה באופן לאקוני במסגרת הבר"ע.

בהתאם לתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי בקשה לעיכוב ביצוע תוגש לבית המשפט שאת ביצוע פסק דינו מבקשים לעכב, ורק אם זה דחה את הבקשה קונה ערכאת הערעור סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. כמו כן, על מבקש עיכוב הביצוע לציין במפורש בבקשתו כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ועליו לצרף את המסמכים המעידים על כך (ראו גם: ע"א 345/04‏ ‏אהובה וינברג נ' מנהל מס שבח מקרקעין -מחוז תל אביב [פורסם בנבו], 15.4.07; ע"א 1948/00 אסתר בן יהודה נ' יוסף משקל [פורסם בנבו], 13.3.00; סעיף 16(ג) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976).

בחומר שלפניי לא כלולה החלטה של בית משפט קמא בעניין סירוב לעכב את פסק הדין, גם לא מצאתי מהבר"ע כי הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט קמא.

המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ