אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר ליס א-קאר נ' כרמי ואח'

קשר ליס א-קאר נ' כרמי ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46423-08
05/02/2013
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
קשר ליס א-קאר
הנתבע:
1. יגאל כרמי
2. איילון בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקי לרכוש אשר נגרמו לרכבה של התובעת נהוג בידי שוכר הרכב באירוע של תאונת דרכים בה נטען כי רכבו של הנתבע 1 מבוטח אצל הנתבעת 2 היה מעורב.

על פי כתב התביעה התאונה אירעה ביום 27.1.08 כאשר נסעה מכוני ת התובעת ,יצא רכב הנתבעים בפתאומית ממקום חנייתה בצד הדרך פגעה ברכב התובעת, וגרמה לנזק.

מלבד מלים כלליות אלו והנוסח של הסעיפים הבאים בכתבה תביעה אין פירוט יותר מדויק כיצד אירעה התאונה .

לגרסת ההגנה בכתב ההגנה התאונה אירעה עת בקש הנתבע להחנות את רכבו במקום רכב אלמוני שיצא מהחנייה בצד הדרך ובעודות נוסע קדימה , נפגע רכבו בצד שמאל ע"י רכב התובעת מאחור .

ביום הקבוע לשמיעת הנהגים על אודות התאונה , לצורך קביעת האחריות או אופן חלוקתה בין שני הנהגים, התייצבו באי כוח בעלי הדין , מטעם התובעת עו"ד עוזרי ועו"ד סביון. עד התביעה שנהג ברכב התובעת לא התייצב לדיון , שני בעלי הדין הסכימו לשמוע את עדותו של עד ההגנה ולהגיש באמצעותו מסמכים , לפני שמיעת עד התביעה , ויש להעריך אותם על צעד זה חוסך זמן גם לבית המשפט , גם לעד שהתייצב וגם בעלי הדין .

שמעתי את עד ההגנה אשר תיאר את מהלך התרחשות התאונה ממנו למדתי כי הוא הגיע למקום התאונה , ורצה לחנות לאורך הכביש במקום חניה מותר . ראה שרכב מבצע יציאה ממקום חנייה שלו והמתין עד שהוא יסיים את היציאה ,. לאחר שהרכב האלמוני יצא, החל הוא – הנתבע 1 להיכנס למקום החניה שלו , כשהוא אינו שוכח לציין כי במקום קום שהיה פנוי לחנייה היה ארוך דיו על מנת לאפשר כניסתו שלו לחנייה בלי תמרונים , ובלי הצורך לנסוע קדימה ואחורה יותר מפעם אחת על מנת להכניס את רכבו לתך החנייה , וכאשר היה בנסיעה קדימה ומרבית גוף רכבו כבר בתוך החנייה הגיע נהג התובעת מאחור ופגע ברכבו מאחור .

מעיון בתמונת הנזק עולה כי המגע ברכב הנתבע היה בפינה האחורית השמאלי של הרכב . המגע ברכב התובעת בפינה קדמית ימנית שלו .

לאחר שמיעת עד ההגנה הדחה הדיון לצורך שמיעת עד התביעה 28/10110 לדיון זה הופיעו שוב באי כוח הצדדים, עו"ד מורד מטעם התובעת ,בשם עו"ד גיא דרור , ובקש בשמה להודיע כי צו ההבאה שהוצא כנגד עד התביעה בגין אי התייצבותו הראשונה כנראה לא בוצע , ועל כן נתבקשתי לדחות את הדיון , שנקבע ליום 22/2/11

בהמשך הוגשה ע"י העד בקשה לבטל צו ההבאה לאחר שהגיש בקשה והודיע כי נודע לו רק לאחרונה לפי הגשת הבקשה על קיומו , והוא מבטיח להתייצב לדיון של 22/2/2011 . הצו בוטל .

ביוזמת בית המשפט ובגלל נסיבות אישות בוטל מועד דיון זה והדיון נקבע ליום 27/10/11

ביום הקבוע 27/10/11 איש בעלי הדין ובאי כוחם לא התייצב , ועל כן ראיתי שלא למחוק את התביעה או לדחותה וקבעתי מועד לשמיעת עד התביעה ליום 29/11/12

במועד זה שוב התייצבו באי כוח הצדדים , ועו"ד גיא דרור באת כוח התובעת הודיעה שאיה יכולה לגרום להבאת העד מטעמה והשאירה בידי בית המשפט לפסוק את הדין על סמך החומר הקיים בתיק.

לסיכום עומדת בפני רק עדותו של עד ההגנה , התביעה לא הביאה כל עד לתמוך בגרסתה

על כן אין בפני כל ראיה לטענות התובעת בכתב התביעה . במקביל ההגנה לא נרתעה מלהביא את עד ההגנה שלה לפני התביעה ,, ולא הסתתרה מאחורי טענות פורמליות של סדרי הבאת עדים , וחשפה את קלפיה ומסרה את עדות העד הטעם עוד בטרם תעשה התביעה כך .

התובעת לא הוכיחה את תביעה , ודין התביעה במקרה הזה אחד. דחייה .

אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבעת את הוצאות הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1200 ₪ כולל מע"מ

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ג, 05 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ