אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר ליס א-קאר נ' בודקאי ואח'

קשר ליס א-קאר נ' בודקאי ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51747-08
01/02/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
קשר ליס א-קאר בע"מ
הנתבע:
1. משה בודקאי
2. עזרא בודקאי

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני מוחק את נתבע 1 מכתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות הופעתה בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

השאלה שבמחלוקת הינה מי עבר באור אדום כאשר כ"א מהנהגים טוען כי הוא זה שנסע בירוק והמסקנה היא שהרכב השני הוא זה שעבר באדום.

במהלך המשפט הוברר כי משפט זה אפוף בסימני שאלה. סימן השאלה הקריטי ביותר הינו מדוע לא היתה תקשורת בין התובעת לבין העדה שלה. בדרך כלל במשפטים מסוג זה ההליך מתנהל כאשר הנהג מעיד ללא תצהיר מקדים. בדרך כלל ניתן לנהל את המשפט בדרך זו. אך יש יוצאים מהכלל.

במקרה שבפנינו רק בזמן עדותה של עדת התובעת עלו מספר עובדות שמהן ביקשה ב"כ התובעת להשתית את תביעתה. במהלך עדותה היא סיפרה על שוטר שהיה במקום וכן העידה שהנהג השני היה שיכור.

ב"כ התובעת ביקשה לבסס את טיעוניה על אותה עדות אך אינני מקבל גישה זו.

התובעת יכלה ליצור קשר עם העדה ואם אין קשר ואין תקשורת לא מגישים תביעה ואם מגישים תביעה, כפי שהיא מוגשת עם תצהיר בגצ"י של נציג התובעת שלא היה בתאונה ולא יכול להעיד כלל על התאונה אז כך נראים פני הדברים.

גם אם אני יוצא מהנחה כי הוגש אכן כתב אישום בגין שכרות כנגד הנתבע. מה זה אומר לגבי השאלה שבמחלוקת לפניי. הרי הרשעה בפלילים מהווה ראייה אך עדיין אין הרשעה וגם כתב האישום לא הוגש בפניי.

במקרה זה שמעה ב"כ התובעת את העדות של העדה מטעמה ונצלה את כשרונה בחקירה נגדית כדי לנסות להשתית על חקירה זו ממצאים. דרך זו אינה מספיקה.

בית משפט שופט לפי ראיות המובאות בפניו וצד הטוען, ויהיה זה המוכשר ביותר, אינו יכול להחליף את הראיות.

אינני יודע בוודאות איזה כתב אישום הוגש וברור שהיה זה מתפקידה של התובעת לדאוג להמציא את כל החומר המשטרתי מתיק המשטרה וכן את כתב האישום.

התובעת התעסקה עד היום באיתור העדה מטעמה. אינני בא אליה בטענות בעניין זה אך היא אינה יכולה היום להיבנות על עדות בע"פ בלבד כדי לבסס ראיות.

לגבי השאלה שבמחלוקת מי עבר באור אדום – אינני יכול להגיע למסקנה ולכן דין התביעה להידחות.

לאור האמור אני דוחה את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ