אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר ליס א-קאר ואח' נ' אבו ואח'

קשר ליס א-קאר ואח' נ' אבו ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36571-08
16/05/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
קשר ליס א-קאר
הנתבע:
דוד אבו
פסק-דין

פסק דין

ביום 24/10/07 נסעה מכונית בבעלות התובעת ביציאה מאיילון לכיוון דרום, במחלף הסיירים נפגעה המכונית מאחור ע"י אופנוע נהוג בידי הנתבע , בתאונה זו נגרמו נזקים לשני הרכבים , הן של התובעת והן של הנתבע .

בגין תאונה זו הגישה התובעת תביעה לפיצוי על הנזקים שנגמרו לרכבה, הנתבע שהגיש כתב הגנה , הגיש אף הוא תביעה שכנגד לתביעת התובעת ובה תבע את הפיצוי ע ל נזקי האופנוע .

על פי כתב התביעה טוענת התובעת כי רכבה נסע ביציאה מאיילון לכיוון דרום , וכי במחלף הסיירים הגיח האופנוע – שכונה בכתב התביעה "הפוגעת" מאחור ופגע במכונית של התובעת מאחור וגרמה לתאונה והסבה נזקים לרכב התובעת.

הנתבע הגיש מסמך הקרוי כתב הגנה , ובו הוא טען יש לדחות את התביעה מחמת העדר עילת תביעה ו/או העדר חבות כלשהיא, כמו כן טען הוא כי סביר להניח כי נהג התובעת הוא אשר גרם לתאונה ברשלנותו , ואף שמר לעצמו את הזכות להגיש תביעה שכנגד, מה שהוא באמת עשה.

בהמשך כתב ההגנה טוען הנתבע , כי יש לדחות את התביעה יען כי זו לא הומצאה לו כדין, ואף לא נתבקשה ולא ניתנה הרשאה להמציא את כתב התביעה מחוץ לתחום על פי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי .

טענה אחרונה זו תמוהה בעיני ולא ירדתי לסוף דעתו של מנסח כתב ההגנה, האם קרית חיים, בה מתגורר הנתבע היא מחוץ לתחום של מדינת ישראל שעל המצאת מסמכים אליה חלות הוראות תקנה 500 ??!!.

הנתבע , למען הזהירות בלבד, הכחיש את טענות כתב התביעה , הכחשה כללית וגורפת, ולא טען טענה עובדתית כלשהיא באשר לנסיבות אירוע התאונה , הוא רק מלין על כך שלא די לו בכך שהוא נפגע פגיעה גופנית בתאונה , ועוד התובעת מהינה לתבוע אותו על נזקיה הכספיים, ומנסה להתעשר על חשבונו. הנתבע מעיד על עצמו כנהג זהיר , וכי למיטב זכרונו רכב התובעת הוא שפע בו ולא להיפך.

על פי כתב התביעה וחוות הדעת של השמאי, הנזק ברכב התובעת הינו בחלק האחורי של הרכב, והנתבע לא ניסה להבהיר , כיצד הרכב שנפגע מאחור, הוא שפגע באופנוע שלו .

הנתבע אף צירף תצהיר של חבר שלו המעיד עליו כעל נהג זהיר, וכמי שאינו מעורב בתאונות.

אלה הן הטענות אשר בכתב ההגנה של הנתבע.

עד התביעה מר נתני יאיר העיד כי הוא נסע על כביש גהה מצפון לדרום , היה מעל הגשר והיתה תנועה כבדה, ופתאום הוא קיבל חבטה עזה מאחור ברכב שלו , ומצא כי רוכב האופנוע-הנתבע- נדבק בו מאחור . העד מוסר כי נסע מצומת מורשה לכיוון נס ציונה ישר.

בחקירה הנגדית , למעשה עד התביעה לא נחקר על התנהלותו בטרם התאונה , וב"כ הנתבע לא ניסה להפריך את גרסתו שהוא נסע ישר בדרך גהה , וכי הוא נפגע מאחור פגיעה קלסית של חזית אחור. בא כוח הנתבע , רק ניסה לחזור על שאלות בשאלון שהוא שלח אל התובעת , ועל התשובות שניתנו , וגם על קבלות התיקון של הרכב, אם כי עד התביעה אינו בעליו, ולמרות שבא כוח הנתבע לא חלק על חוות הדעת של השמאי ולא בקש לחקור אותו עליה .

מכל מקום לא בכתב ההגנה , ולא במהלך החקירה הנגדית של עד התביעה , לא הופרכה, ולא נסתרה, ואף לא הוחלשה עדותו של עד התביעה באשר הוא נוסע ישר בכביש גהה , ותוך כדי האטה בגלל עומס תנועה נפגע מאחור .

הנתבע אף הוא עלה לדוכן העדים למתן עדות, , והוא אומר כך

" נסעתי מכביש פתח תקווה לכיוון אשקלון זה כביש מהיר קטע ישר, נמצא בנתיב הימני , מהנתיב הימני יש למחלף הסיירים , נסעתי במהירות 85-90 קמ"ש ופתאום ראיתי רכב מתפרץ לי מהנתיב הספקתי לבלום ונכנסתי בו מאחור".

בעדותו הקצרה הזו, למעשה מאשר הנתבע כי פגע ברכב התובעת מאחור, אך הוא טוען , זו הפעם הראשונה כי , רכב התובעת" התפרץ לו מהנתיב "

הנתבע מסביר את העובדה כי בכתב ההגנה אין לו למעשה גרסה לאירוע התאונה בכך שהוא איבד את ההכרה מיד אחרי התאונה ולא זכר דבר. הוא גם טוען כי עם הזמן הזיכרון שב אליו, והוא יודע ביום הדיון לספר מה קרה .

למעשה בכתב ההגנה , סעיף 12 , טוען בא כוח הנתבע כי הוא נפגע פגיעה פיזית קשה בתאונה ואיבד את זכרונו .

באת כוח התובעת, לא התנגדה לשינוי חזית או הרחבת חזית בעדותו של הנתבע בבית המשפט, ואף חקרה אותו על אודות התאונה כפי שמסר בבית המשפט .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ