אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשקוש נ' גומעה ואח'

קשקוש נ' גומעה ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
25329-05-10
30/03/2011
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
סוהא כמאל קשקוש
הנתבע:
1. זכיה גומעה
2. עומר גומעה
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ביום 15.6.2010 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים הצדדים, כאשר ברכב הנתבעים נהג הנתבע 2.

לטענת התובעת הנתבע לא נתן זכות קדימה, חסם את נתיב נסיעתה ולא היתה לה אפשרות אחרת אלא לפגוע ברכבו.

2.הנתבע הכחיש את אחריותו לתאונה, וטען כי התובעת לא פעלה כדי למנוע אותה למרות שהבחינה בו מבעוד מועד, והיתה יכולה לנקוט בצעדים לצורך כך.

3.במועד הדיון העידו שני הנהגים.

התובעת אישרה כי הבחינה בנתבע מרחוק מתחיל לחצות את הצומת בנסיעה איטית, כשהיא התקדמה לעברו, הצומת ונתיב הנסיעה שלה נחסם והתאונה היתה בלתי נמנעת.

משנשאלה התובעת מדוע לא פעלה כדי לעצור ולמנוע את התאונה טרם התרחשותה, השיבה כי הדבר היה בלתי אפשרי לאור כלי רכב שהיו אחריה.

יצויין כי על פי תמונות המקום עולה כי אכן הנתבע היה צריך לתת זכות קדימה לרכב התובעת, ומיקום הפגיעות על פי עדותה הוא בחזית רכבה משמאל ובכנף האחורית של רכב הנתבע משמאל.

4.לדברי הנתבע, הוא ראה את התובעת מגיעה מכיון הצומת מרחוק, היה משוכנע שניתן לעבור ללא כל קושי, וגם אם חסם מעט את נתיב הנסיעה, היה על התובעת להביא זאת בחשבון ולמנוע את התאונה.

הוצג בפני תרשים התאונה והמקום ויש לציין כי מדובר בשני נתיבי נסיעה כאשר גם על פי גירסת התובעת מיקום רכב הנתבע היה בנתיב השמאלי ברובו, והיא נסעה בנתיב הימני.

5.בבחינת גירסאות הצדדים, תמונות הנזק לרכב של התובעת ותמונות מקום אירוע התאונה, ניתן לומר כי אכן קיימת לנתבע חובת זהירות וחובה לאפשר זכות קדימה, אולם הוא הצליח לחצות כמעט את כל הצומת, ומיקום הפגיעה ברכבו מעיד על כך.

עובדה זו חייבה את התובעת לנהוג בזהירות, להאט ואף לעצור וזאת לא עשתה.

מדובר באחריות רבה של התובעת לאירוע התאונה, ומאחר והיא זו שהגישה את התביעה, לא הורם הנטל בדבר אחריות הנתבע לאירוע.

אני סבורה כי האחריות היא משותפת, אולם בנסיבות הללו אין מקום לפסוק פיצוי באשר לחלוקה.

בנסיבות אלה התביעה נדחית, ואין צו להוצאות.

זכות לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 15 יום מהיום

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: אורית וקסמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ