אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשל נ' מזרחי ואח'

קשל נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
19104-04-11
18/01/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
אברהם ק ס ל
הנתבע:
1. אשר מזרחי
2. ש. שלמה רכב בע"מ ח.פ. 513763219

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

על פי גירסתו של התובע, הנתבע הגיע ברוורס ופגע בו בכנף השמאלית. לשני הצדדים נגרם נזק קל.

לטענתו, הפנייה למוסך נעשתה כשבועיים לאחר המקרה, כי בהתחלה הודה הנתבע בחבותו ולאחר מכן חזר בו.

לטענת הנתבע, התובע חזר ברוורס ואירעה התנגשות.

על פי גירסתו בעדותו בבית המשפט, אני מצטט: "חיכיתי שהוא ייצא, הוא יצא וכנראה שהסיבוב לא הספיק לו ואז הוא חזר ברוורס, לא הספקתי לנסוע ברוורס והתנגשנו אחד בשני.".

הנתבע הוסיף פרטים נוספים, כי מדובר ברכב ליסינג, שניתן לו על ידי העבודה ולמעשה, אין לו כל אינטרס שלא לספר מה שקרה, שכן אין לו השתתפות עצמית. ברכב הליסינג אין כל נזק ואילו ברכבו של התובע נגרם נזק קל שבא לידי ביטוי בתמונה שצורפה על ידי התובע, אך למרות שהתובע הציג בפניו את הנזק האמור, אינו יודע אם הנזק האמור נגרם כתוצאה מן התאונה.

עליי לציין, כי גירסתו זו של הנתבע לא עלתה בקנה אחד עם כתב ההגנה של הנתבעת.

טופס הודעה, מכל מקום, שנמסר על ידי הנתבע מס' 1 לא נמסר לבית המשפט. וכך צוין בסעיף 5 לכתב ההגנה: "הנתבעת תטען, כי במועד התאונה יצא רכב הנתבעים מחנייה בנסיעה לאחור וגם התובע יצא בנסיעה לאחור מחנייה ושני הרכבים נגעו זה בזה, מבלי שנגרם נזק למי מהרכבים".

למעשה, ניתוח עדותו של הנתבע מצביעה על כך, שהנתבע ידע, שהתובע טוען שהתאונה, שבמהלכה היה מגע בין שני הרכבים, לא הותירה אמנם כל נזק ברכבו, אך התובע טען ואף הראה נזק שאירע ברכבו, אלא שלטענת הנתבע, נזק זה לא נגרם כתוצאה מן האירוע.

אודה על האמת: אילו התובע היה מציג מסמך של פנייה למוסך או שמאי מייד לאחר המקרה, הייתי נכון לקבל את כל עמדתו לגבי הנזק של 900 ₪. ואולם לאור העובדה, שהתובע פנה רק שבועיים לאחר מכן למוסך ומאחר ואני נותן אמון, כי אכן נגרם נזק לרכב התובע ואני נותן אמון לאחר ששמעתי את הצדדים, כי הנזק נגרם כתוצאה מפגיעה של הנתבע, אני סבור, שהאיזון הנכון יהייה להפחית 50% מסך החשבונית, אותה הציג התובע שהינה קבלה ממוסך "י.זפרני בע"מ", על סך 900 ₪ באופן שהתביעה תתקבל על סך של 450 ₪ בלבד ובתוספת הוצאות משפט מופחתות של 150 ₪, יקבל התובע פיצוי של 600 ₪ בלבד.

אשר על כן, התביעה מתקבלת בחלקה בלבד.

כאמור לעיל, הנתבעים ישלמו לנתבע סך של 600 ₪, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ