אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשלס נ' מנחם פרי הר

קשלס נ' מנחם פרי הר

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9568-04-10
30/05/2011
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
עו"ד יצחק קשלס ע"י ב"כ עוה"ד ליאור קשלס ואח'
הנתבע:
מנחם פרי הר ע"י ב"כ עוה"ד פלוצקי ואח'

החלטה

1.התראת פשיטת הרגל ונימוקי ההתנגדות

כנגד החייב הוצאה התראת פשיטת רגל על יסוד פסק דין בת.א. 39010/89, אשר ניתן ביום 22.3.92.

על פי פסק הדין חוייב החייב לשלם לזוכה סכום של 71,500 ₪ בצירוף שכר טרחה.

בבקשה להמצאת ההתראה נאמר עוד כי לאחר מתן פסק הדין, במהלך שנת 93', נידון החייב בגין עבירות פדראליות בארה"ב ונכלא בבית סוהר פדראלי למשך תקופה של 14 שנה.

בסוף שנת 2006, לאחר חזרת החייב ארצה, נפתח כנגדו תיק הוצל"פ. החייב התחמק מתשלום חובותיו ובקשותיו לסגירת תיק ההוצל"פ בטענת "פרעתי" נדחו.

חובו של החייב נכון למועד הגשת הבקשה עומד על סכום של כ- 1.1 מיליון ₪.

בהתנגדותו טען החייב כי אין לראות בו "חייב" על פי הגדרת סעיף 2 לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "הפקודה"), שכן לא היה כלל מעשה פשיטת רגל לפי סעיף 5 לפקודה ואין כל עילה לבקשה הזוכה לפי סעיף 7 לפקודה.

החייב היפנה להוראות סעיף 2 (א) המגדירות "חייב" וכן להוראת סעיף 7 (ב).

טענתו העיקרית של החייב היא כי אין הוא עונה על הגדרת "חייב" בסעיף 2 לפקודה

שכן עזב את הארץ בשנת 83' ועבר להתגורר בארה"ב.

הוא איננו גר בישראל מזה 27 שנים ואין לו בישראל מקום מגורים.

כמו כן, טען החייב כי אין הוא מנהל עסקים בישראל, בין בעצמו ובין באמצעות מורשה, מזה שנים רבות ואף אין הוא חבר בחבר בני אדם או בשותפות שניהלו עסקים בישראל מזה שנים רבות.

לדבריו, להוציא תקופה קצרה בה שהה בישראל בין אמצע 2005 לשנת 2006, בה סעד את אביו שעה שהיה חולה, עבר החייב בשנת 2006 להתגורר בסין שם התחתן עם אשתו שהיא אזרחית סינית. הוא מתגורר בסין יחד עם משפחתו באופן קבוע וממשלת סין העניקה לו מעמד של תושב ארעי.

המשרדים בהם יושב החייב הם משרדי חברת רד-רוק וחברות הבנות בארה"ב, בנקוק וסין.

עוד נאמר כי אין לחייב תיק מס הכנסה מאז שנת 96' וכי תצהיריו אשר הוגשו בהליכים משפטיים בין השנים 2007 ל- 2008, התקבלו מקונסול ישראל בהונג-קונג.

עוד נאמר כי טענת הזוכה היא שכתובתו הרשומה של החייב במרשם התושבים הינה ברחוב פישמן מימון בת"א מקום מגוריה של אמו. החייב הסביר כי בשנת 2005, על מנת לקבל דרכון חדש, פנה למשרד הפנים ושם הוסבר לו כי משרד הפנים אינו רושם מען בחו"ל של אזרחי ישראל המתגוררים בקבע בחו"ל. לכן, הוא שינה את כתובתו לצורך מרשם התושבים בלבד.

הכתובת במרשם התושבים אינה מהווה הוכחה כי הרשום הוא תושב ישראל.

הדירה ברחוב פישמן מימון רשומה על שם אמו, אשר משלמת את חשבונות הארנונה, החשמל והטלפון.

עוד נאמר כי התראת פשיטת הרגל הוצאה במרמה, שכן הזוכה טען שהחייב חזר לישראל בשנת 2006. הזוכה ידע כי החייב איננו מתגורר בישראל והטענה נטענה כדי להשיג את החלטת בית משפט למתן התראת פשיטת רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ