אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשירין(המנוח) ואח' נ' רשות הפיתוח ו/או מינהל מקרקעי ישראל

קשירין(המנוח) ואח' נ' רשות הפיתוח ו/או מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 07/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
23907-04-11
03/11/2011
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
רשות הפיתוח ו/או מינהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
1. (המנוח)
2. מרינה קשירין
3. קטרינה קשירין
4. בסיה קשירין
5. ניקול קשירין
6. מועצה אזורית הגליל העליון
7. קיבוץ מחניים
8. זיסקינד (המנוח)
9. חברת החשמל לישראל בע"מ

החלטה

רקע

1.ביום 16/05/09 קופחו חייו של המנוח סרגיי קשירין ז"ל (להלן: "המנוח"), באירוע טרגי, במהלכו התחשמל ומת (להלן: "התאונה").

2.ביום 14/04/11 הגישו המשיבים 1-5, עזבונו של המנוח ויורשותיו, (להלן: "המשיבים"), תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם בעקבות התאונה.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 16/05/09 הגיע המנוח לבריכת דיג הנמצאת בקרקע אותה חוכר קיבוץ מחניים, הנתבע מס' 3 (להלן: "הקיבוץ"), מאת המבקשת, על מנת לדוג.

בזמן שהרים המנוח את חכתו, פגעה החכה ו/או עברה בתוך גבולות מתח חשמלי גבוה, וכתוצאה מכך התחשמל המנוח ומת.

4.המשיבים הגישו תביעתם, בין היתר, כנגד המבקשת וזאת מכוח היותה בעלת המקרקעין, בה מצויה בריכת הדגים, בטענה כי התרשלה, בבחירת בעל חוזיה ובכך הפרה את סעיף 15(1) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "פקודת הנזיקין"), הפעילה את הבריכה בצורה רשלנית ו/או התירה שימוש אסור ו/או לא בטוח בה, נמנעה מלבטח את המקום ו/או לא ביטחה אותו כיאות ו/או לא העמידה בפני המבקרים מקום אמין ומוגן, כך שהשאירה מפגעים מסוכנים שידעה ו/או הייתה חייבת לדעת על קיומם, כגון כבלים חשמליים במתח גבוה ללא השגחה ו/או גידור, לא הציבה שלטי אזהרה שיתריעו מפני סכנת מוות בשל הימצאות קווי מתח גבוהים מעל שפת הבריכה ו/או לא פיקחה כלל ו/או כיאות על הנעשה באזור הקרקעות אשר נמצאים בשליטתה ו/או תחת פיקוחה, התירה ו/או לא מנעה, בהיותה בעל המקרקעין, לעשות שימוש במקרקעין שיש בו כדי לסכן את התובע ומבקרים אחרים ו/או לא עשתה כפי שמחויב בעל מקרקעין לעשות בכדי לשמור ו/או למנוע תאונות כפי שאירע במקרה דנן.

טענות הצדדים

5.לטענת המבקשת, יש להורות על סילוק התביעה כנגדה על הסף בשל היעדר עילה.

6.לטענתה, בין המבקשת לקיבוץ נחתם בשנת 1996 חוזה חכירה לדורות, אשר כולל בתוכו את הקרקע בה התרחש האירוע. מדובר בחלקה המצויה כולה בתוך משבצת היישוב מחניים. משעה שנחתם חוזה החכירה, כך לעמדת המבקשת, הרי שכל החובות אותם מייחסים המשיבים למבקשת - חובות בעלים- הוטלו בפועל על הקיבוץ לו הוחכר השטח.

7.בעניין זה מפנה המבקשת להוראת סעיף 10ה. לחוזה החכירה הקובע כי "לעניין הוראות כל דין המטילות חובות על הבעלים של מקרקעין או אחריות כלשהי לכל מעשה או מחדל, לרבות אחריות בנזיקין, יראו את הקיבוץ כבעלים והוא בלבד ישא בכל התוצאות וההוצאות בשל אי מילוי אותה הוראה או בשל אותו מעשה או מחדל". על פי האמור, מבקשת המדינה לקבוע כי אין כל עילה כנגדה ולסלק את התביעה על הסף.

8.בנוסף טוענת המבקשת, כי התקשרה עם הקיבוץ בחוזה חכירה לדורות למטרת התיישבות חקלאית, והפעילות המסחרית שנעשתה בשטח המדגה, אם נעשתה, הייתה ללא הרשאה, בניגוד לחוזה החכירה וללא ידיעת המבקשת.

9.משכך, טוענת המבקשת, אין למשיבים כל עילת תביעה כנגדה, ודין התביעה שהוגשה נגדה להימחק על הסף, שכן כל החובות אותם מבקשים המשיבים לייחס למבקשת הינן חובות שיש לייחס לקיבוץ החוכר את השטח בו אירע האירוע, ולו בלבד.

10.המשיבים 1-5 מתנגדים לבקשה. לעמדתם הבקשה עוסקת רק ביחסים החוזיים שבין המבקשת לנתבע מס' 3, ואין בה כל טענה, פרט לכותרתה, התומכת בטענה כאילו התביעה אינה מראה עילת תביעה כנגד המבקשת.

11.עמדת המשיבים היא כי תביעתם מגלה עליה כלפי המבקשת מכוח סעיפים 36-356 לפקודת הנזיקין ובהיות המבקשת הבעלים של המקרקעין בהם התרחשה התאונה.

12.המשיבים סוברים כי חוזה החכירה שנחתם בין המבקשת לקיבוץ אינו מחייב אותם, והטענה כי הקיבוץ לא עמד בהתחייבויותיו החוזיות כלפי המבקשת, רק מחזקת את טענתם בדבר התרשלות המבקשת בבחירת בעל חוזיה, והיעדר פיקוח נאות מצידה על קיום החוזה כלשונו.

13.עוד לטענת המשיבים, אין מקום לסלק את התביעה בשלב כה מוקדם, בטרם נתבררו טענות עובדתיות שעל בסיסן הוגשה הבקשה.

14.יתר המשיבים לבקשה, לרבות קיבוץ מחניים, לא הגישו תגובתם לבקשה ואין בפני עמדתם לטענות העובדתיות שהועלו במסגרתה.

דיון והכרעה

15.סמכות בית המשפט למחיקת תביעה על הסף בשל העדר עילה מוסדרת בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ