אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשטן ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

קשטן ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
25831-05-12
02/04/2013
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
שושנה קשטן
הנתבע:
עירית תל-אביב-יפו י.ב שיא משאבים בע''מ
פסק-דין

פסק דין

הצדדים וכתבי הטענות

התובעת הגישה תביעה לתשלום פיצוי בסך של 15,000 ₪, לאחר שהחליקה על לכלוך, שהצטבר על המדרכה. לטענת התובעת, בעת שהלכה לתחנת האוטובוס, הייתה המדרכה רטובה מפירות עץ הפיקוס שנשרו על המדרכה, שלא נוקתה, והיא החליקה למרות שהלכה בזהירות.

מאז התאונה סובלת התובעת מכאבים בכתף ובברך, ומוגבלת בהליכתה ובעבודות הבית.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בפיצוי, בגין נסיעות לבדיקות, יעוץ, צילומים וטיפולים על סך של 1,250 ₪, עזרת הזולת ברחצה לבוש קניות ובישול על סך של 3,000 ₪, שבירת משקפיים, על סך של 1,200 ₪ הוצאות עתידיות כלליות ועזרת צד שלישי על סך של 4,550 ₪ וכן עותרת היא לפיצוי בגין כאב וסבל בסך של 15,000 ₪, אם כי לצרכי אגרה, העמידה התובעת את תביעתה על סך של 15,000 ₪.

הנתבעת טענה, בכתב ההגנה כי נזקי התובעת הינם מופרזים, ולגופו של עניין טענה כי אין מתקיימת חובת הזהירות הקונקרטית, שכן חיי החברה המתוקנים לוקחים קיומו של סיכון החלקה על המדרכה בחשבון. לטענת הנתבעת, פעלה כחוק, שכן המקום מנוקה מדי יום בשעה 06:00 ובשעה 13:00 ע"י קבלן משנה, הוא צד ג'. עוד טענה הנתבעת כי האחריות לתאונה רובצת על התובעת.

הנתבעת שלחה הודעת צד ג', לי.ב. שיא משאבים בע"מ, עמה התקשרה לביצוע עבודות הניקיון.

צד ג' טענה כי באותו יום ניקתה את המדרכות על פי הנחיות הנתבעת שהיא זו המנהלת את הפיקוח על רמת הניקיון וטיבו. עוד הוסיפה צד ג' כי עבודות הניקון והשטיפה שבוצעו על ידה בוצעו על פי הנחיות העירייה, ולפי דרישותיה.

בדיון שהתנהל לפניי ביום 21.11.12, העידה התובעת ואמרה כי החליקה, ואנשים, שהיו במקום, אמרו לה שלא הייתה הראשונה שהחליקה באותו יום.

מטעם התובעת העיד מר רפאל מעודד, שהמתין לאוטובוס. לדבריו, המדרכה הייתה רטובה. ואנשים שסייעו לו להרים את התובעת, אמרו שאחרים החליקו במקום קודם לכן.

בהתייחס לטענה, לפיה נוקה המקום בשטיפה, טען נציג הנתבעת כי העירייה אינה אחראית לניקיון הרחוב, וכי את הניקוי בקיטור מיוחד מפעילים כאשר יש שכבה עבה של פרי הפיקוס, אותו יש לפנות מהמדרכה.

נציג צד ג' טען כי בחודשים אוגוסט וספטמבר יש נשירה רבה.

לאחר הדיון הראשון, שלחה הנתבעת הודעה לתיק בית המשפט, אליה צירפה את דו"ח פניות המוקד, שהתקבלו אצל הנתבעת בין התאריכים 20.8.11 – 15.9.12 (הכוונה היא לפניות שהתקבלו, כפי הנראה, עד יום 15.9.11).

מהדו"ח שצורף להודעה עולה כי:

ביום 24.8.11 התקבלה תלונה בשעה 14:16 לפיה עץ פיקוס מטנף את המדרכה. לא נרשם בטופס דיווח לפיו טופל המפגע. מההודעה ניתן להסיק כי המפגע טופל רק ביום 2.9.11.

ביום 25.8.11 התקבלה תלונה בשעה 09:15, לפיה המדרכה עמוסה בטינופת של פירות הפיקוס, אין דיווח, על גבי הטופס, לפיו טופל המפגע. המפגע הוסר, כפי הנראה, ביום 2.9.11.

ביום 6.9.11, הוא יום התאונה, בה נחבלה התובעת, התקבלה תלונה בשעה 09:29, וטופלה ביום 8.9.11 בשעה 06:35.

ביום 7.9.11 התקבלה תלונה בשעה 13:58, המתייחסת לשלוש תלונות שהוגשו על ידי המתלונן, מר מדמון, ולא טופלו. המתלונן טוען ש"לא באו אף פעם". הפונה מבקש לשטוף בקיטור את המדרכה. טופל ביום 12.9.11 בשעה 08:26. התלונות, אליו התייחס המתלונן, לא צורפו להודעה, ואין לדעת מתי התקבלו.

יש קושי ליישב בין שתי ההודעות, שכן לכאורה טופל המפגע ביום 8.9.11, כאמור בדיווח הנזכר בס"ק ג' לעיל, עם זאת הנתבעת לא המציאה כל הסבר לקושי זה.

תלונה נוספת מיום 8.9.11 בשעה 08:28, טופלה ביום 12.9.11 בשעה 08:25.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ