אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשטה נ' יוסף

קשטה נ' יוסף

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29728-03-13
03/06/2013
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
אחמד קשטה
הנתבע:
יוסף באקבה

החלטה

לפני בקשת המבקש (להלן: "הנתבע") כי החלטת בית המשפט מיום 18.01.10 אשר ניתנה בת.א 5736/07 לפיה, חוות הדעת הרפואית בעניינו של המשיב (להלן: "התובע") תוצא מהתיק, והוא לא יוכל להעלות טענות ברפואה, תהייה תקפה גם בהליך הנוכחי. כפועל יוצא מבקש הנתבע להורות לתובע להוציא את חוות דעתו הרפואית מתיק בהמ"ש תוך חיובו בהוצאות.

רקע עובדתי

התובע, תושב רצועת עזה, עבד אצל הנתבע בת"א במשך שנים רבות עד שנפגע, לטענתו, בתאונה שאירעה ביום 19.6.07.

התובע הגיש לראשונה תביעתו בת.א 5736/07 ביום 19.6.00 בביהמ"ש השלום בנצרת. הנתבע הגיש בקשה למחיקת התובענה, והתובע העביר אותה בהסכמה לביהמ"ש השלום בת"א. בחודש דצמבר 2007 צורפה חוות דעת רפואית מטעם התובע.

התובע לא התייצב לבדיקות רפואיות מטעם הנתבע, שכן לטענתו לא יכול היה להיכנס לשטחי ישראל בשל איסור כללי על כניסת תושבי עזה לתחומי ישראל החל משנת 2008, כולל אלו המוזמנים לבדיקה רפואית ו/או לצורכי משפט.

בתאריך 18.1.10 קבעה כב' השופטת מיכל שריר כי אם התובע לא יתייצב לבדיקה רפואית מטעם הנתבע במועד שייקבע לו, ולא יאפשר בדיקתו, תוצא חוות דעתו מהתיק, ולא יוכל להעלות אף טענה שברפואה. התובע הגיש בקשה לביטול ההחלטה, אך היא נדחתה.

ביום 3.5.10 הגיש הנתבע בקשה למחיקת התביעה. לאחר שהתובע לא עמד באורכות נוספות אשר ניתנו לו לצורך התייצבותו לבדיקה רפואית הורה ביהמ"ש בתאריך 14.3.12 על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

דיון

תוקף ההליכים בתביעה הקודמת

מחיקת תובענה לפני שניתן פסק דין לגופה אינה יוצרת מעשה בי-דין, ואינה מונעת מאותו תובע לחזור ולהגיש את תביעתו מחדש. במקרה זה ההליכים וההחלטות שניתנו במסגרת התובענה הראשונה אינם מחייבים בהליך השני, וביהמ"ש אינו כבול לאותן החלטות והליכים שהתנהלו במסגרת התובענה הראשונה (ראה ע"א 346/79 טננבאום נ' טננבאום פ"ד לד(1) 987 12.12.79 וכן את ספרו של יואל זוסמן סדר הדין האזרחי (מהדורה 7 סע' 386 עמ' 476-479). במקרים בהם במסגרת ההליכים שהתנהלו בתביעה הראשונה זוכה בעל דין ליתרון דיוני שהוא עלול לאבד אם התביעה תימחק, יסרב בית המשפט למחוק או להפסיק את התובענה, או יורה על הפסקת או מחיקת התובענה, תוך קביעת תנאים שיש בהם כדי לשמור על היתרון הדיוני לו זכה אותו בעל דין במסגרת ההליכים שהתנהלו בתביעה הראשונה (ראה ספרו של זוסמן שהובא לעיל וכן ע"א 302/83 חשולי הכרמל בע"מ נ' משה נסחלהטשווילי לט (2) 831 14.7.85).

בעניינינו התביעה הראשונה נמחקה לבקשתו של הנתבע ולא ביוזמת התובע (ראה נספחים ב, ד לבקשה), מבלי שבית המשפט קבע תנאים כלשהם לחידושה של התובענה. הנתבע הגיש בקשתו למחיקת התובענה ביום 7.5.11 , ולא ביקש כי בית המשפט יתנה את המחיקה בכך שאותו יתרון דיוני בו זכה - קרי ההחלטה נשוא בקשה זו - ימשיך לחול גם בתביעה חדשה (ראה גם ע"א 346/79 טננבאום נ' טננבאום פ"ד לד (1) 697 12.12.79). בנסיבות אלה ובהתאם למצב המשפטי הרגיל אין בהחלטה שניתנה ע"י כבוד השופטת מ. שריר לחייב בהליך שלפניי ואין לה כל משקל.

עוד אציין כי אכן אסור שמחיקת תובענה או הפסקת הליכים לפי ס' 154 לתקנות יהוו פתח לשימוש לרעה בהליכי משפט. בתי המשפט נכונים לכבול צד שנראה כמנצל הליכי משפט לרעה להחלטות שניתנו בהליך קודם כאשר היו בטוחים שמחיקת התובענה במקרים אלה (בד"כ ביוזמתו) או הפסקתה נועדו להתחמק מקביעות שלא היו נוחות או מיתרונות דיוניים שכבר הוקנו לצד שכנגד (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן נון פ"ד (מו (3) 738 5.7.92)

במקרה דנן במצב בו בקשת המחיקה הינה מיוזמת הנתבע, ברי כי לא הוכח כי התובע פעל

במכוון למחיקת כתב התביעה תוך ניצול לרעה של הליכי המשפט על מנת להימנע מקביעות

בלתי נוחות אותן בקש לבטל.

עוד אציין כי פסק הדין המוחק את התביעה ניתן אמנם בהעדר צדדים, אך לא הוגשה כל בקשה מטעם הנתבע לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ואף לא הוגש כל ערעור בנושא.

סוף דבר

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ