אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרש נ' אבו גרביה

קרש נ' אבו גרביה

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
18938-08
11/10/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
חמאדה קרש
הנתבע:
נדאל אבו גרביה

החלטה

לפנינו תביעת נזיקין הנגררת להרשעה בפלילים בגין תקיפה של הנתבע את התובע.

בדיון שהתקיים ביום 7.6.10, ניתנה החלטה שזו לשונה:

"1. לאור אי התייצבות הנתבע לדיון היום, אני מטילה עליו תשלום הוצאות לתובע בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. הסכום ישולם תוך 30 יום, ותשלומו מהווה תנאי להמשך ההליכים בתיק."

ביום 18.7.10 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין במעמד צד אחד הואיל ולטענתו חלפו למעלה מ-30 ימים ממועד ההחלטה והנתבע טרם שילם את הסכום שנפסק לחובתו. לפיכך, ביקש התובע מבית המשפט להפעיל את התנאי הקבוע בהחלטה וליתן פסק דין המקבל את התביעה במלואה.

בתגובה לבקשה הגיש הנתבע ביום 26.8.10 את התנגדותו לבקשה למתן פסק דין וכן בקשה נוספת לביטול החיוב בהוצאות.

לטענת הנתבע, לפי תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן- התקנות), בהיעדר התייצבות הנתבע לדיון לא ניתן לתת פסק-דין אלא לאחר שהתובע הוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ומשלא הוכיח התובע את תביעתו ואף לא ביקש לעשות כן- מנוע הוא כעת מלבקש מתן פסק דין בהיעדר הגנה ויש לדחות את בקשתו.

אשר להחלטה לחיוב בהוצאות טען ב"כ הנתבע כי עקב טעות אנוש במשרדו לא נרשם מועד הדיון ביומנו ומטעם זה לא התייצב לדיון.

ב"כ הנתבע טען עוד כי כתוצאה מאי התייצבותו לא נפגעו ההליכים בתיק וגם מטעם זה יש לבטל את ההחלטה בדבר חיובו בהוצאות.

לאחר עיון בטענות הצדדים לא ראיתי לקבל את טענות הנתבע.

כפי שעולה מפרוטוקול הדיון, ב"כ התובע לא ביקשה פסק דין בהיעדר התייצבות הנתבע מטעמים חבריים כלפי ב"כ הנתבע.

לשון ההחלטה היתה ברורה ונהירה. לו סבר הנתבע כי חיובו בהוצאות נעשה שלא כדין, רשאי היה להגיש ערעור על כך או בקשה לביטול ההחלטה תוך המועד הקבוע בתקנה 201 לתקנות, ומשלא עשה כן - אין לו להלין אלא על עצמו.

אכן טעויות אנוש יכולות לקרות בכל מקום ולכל אדם, אולם, בעולמנו המנוהל בזמנים ובעלויות, יש לשלם על טעות, בייחוד אם ניזוקו אחרים ממנה.

נכונה הטענה כי אי התייצבות הנתבע לדיון לא פגעה בהמשך ההליכים, אולם ללא ספק פגעה היא בזמנו של בית המשפט, בזמנה של ב"כ התובע, ואף בכספו של התובע עצמו, אשר סביר להניח ששילם שכר טרחה עבור התייצבותה של באת כוחו לדיון האמור.

אשר על כן, לשם יעילות הדיון ומאחר ומועד הדיון קרב ובא, אינני נעתרת לבקשת התובע למתן פסק דין והדיון הקבוע ליום 17.10.10 נותר על כנו, ובלבד שהנתבע ישלם לתובע את ההוצאות הקבועות בהחלטה בסך 1,000 ₪ עד למועד האמור.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים גם באמצעות הפקס.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ