אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרק ואח' נ' נפתלי ואח'

קרק ואח' נ' נפתלי ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
5911-09-10
05/05/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
1. סופי קרק
2. ניקולא קלק

הנתבע:
1. אלה נפתלי
2. מנורה חב' לביטוח בע" מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת 1 הינה הבעלים של הרכב מסוג מאזדה. התובע 2 נהג ברכב בלוד בצומת "גני אביב". התובע 2 ביקש לעשות פניית פרסה שמאלה. רכבה של הנתבעת 1 נסע מאחוריו. במהלך הפרסה התנגש רכבה של נתבעת 1 ברכב בו נהג תובע 2. נתבעת 2 הינה המבטחת של רכבה של נתבעת 1.

התובעת 1 קיבלה פיצוי מחברת הביטוח של רכבה בגין הנזק שנגרם לרכבה, ולמעשה סכום התביעה המבוקש מתייחס לגובה ההשתתפות העצמית שלה בגין התאונה ואשר קוזזו על ידי חברת הביטוח.

תובע 2 העיד שנסע ברחוב שיש בו שני נתיבים לכל כיוון עם שטח הפרדה באמצע וכי בהיותו בנתיב השמאלי ביותר בכיוון נסיעתו, היטה את רכבו מעט ימינה על מנת להרחיב את קשת הפנייה שמאלה על מנת לבצע את הפרסה. התובע 2 הבהיר שלא נכנס באופן מלא לנתיב שמימינו. הנתבעת 1 אישרה שאכן נסעה באותו נתיב כמו רכבו של התובע 2 ושלטענתה בעת שהרכב של התובע 2 סטה ימינה הוא נכנס לנתיב מצד ימין ולאחר מכן חזר שוב לנתיב השמאלי באופן מפתיע, ואז קרתה התאונה.

מקובלת עליי עדותו של התובע 2 לגבי אופן קרות התאונה וכי האירוע מתיישב יותר עם האפשרות שהנתבעת 1 כמי שנסעה מאחוריו, לא שמרה מרחק מספיק וגרמה בכך לאירוע נשוא כתב התביעה. הסבריו של נציג נתבעת 2, כי הפגיעה בפח שבשני הרכבים מתיישבת יותר עם גרסתה של נתבעת 1 מאשר עם גרסתו של התובע, איננה מקובלת עלי. לעניות דעתי, מיקום הפגיעות בשני הרכבים בהחלט מתיישב עם גרסתו של התובע 2. לא מצאתי סתירה כלשהי בין ההודעה על מקרה ביטוח (נ/2) של התובע 2 למבטחת של רכבו לבין גרסתו בבית המשפט.

לפיכך, הנני מורה שנתבעים 1 ו-2 , ישלמו ביחד ולחוד, לתובעת 1 את הסכומים הבאים:

2,013 ₪ עבור ההשתתפות העצמית שקוזזה על ידי חברת הביטוח של רכבה של התובעת 1.

500 ₪ עבור הוצאות הליך משפטי זה.

סה"כ 2,513 ₪.

הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום ויישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 05.06.11 ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסה"ד לצדדים.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, א' אייר תשע"א, 05 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ