אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרקי נ' מדינת ישראל

קרקי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/02/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
2158-02-11
17/02/2011
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מוחמד קרקי
הנתבע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים

החלטה

לאחר שהמבקש היה מעורב בתאונת דרכים ביום26/1/2011, בעת שנהג באוטובוס, החליט קצין משטרה לפסול את רישיון הנהיגה שלו למשך 60 יום.

קצין המשטרה פירט בהחלטתו כי למבקש 25 הרשעות תעבורה קודמות, הוא היה מעורב ב-5 תאונות דרכים, קיים יסוד סביר כי יוגש כנגדו כתב אישום לאחר שלא ציית לתמרור ב-37, וכי אדם אשר לטענת המבקש היה עד לאירוע מסר במשטרה כי לא היה במקום.

בשלב זה אין בפני ביהמ"ש אלא את חומר הראיות הגולמי, בטרם עבר את כור ההיתוך של החקירה הנגדית. בחינת חומר ראיות זה מלמדת כי יש בידי המשיבה חומר ראיות בעוצמה מספיקה לביסוס אשמתו של המבקש. אין מחלוקת כי בכיוון נסיעתו של המבקש הוצב תמרור עצור, כי התאונה נגרמה בצומת בו נתונה היתה לנהג המעורב זכות קדימה, ועל פי עדותו של נהג אשר נסע בעקבות הנהג המעורב פרץ המבקש לצומת, על אף שזה לא היה פנוי.

טענות המבקש כנגד אמינותו של העד האובייקטיבי, ובדבר תנאי השטח ראויות להתברר במסגרת התיק העיקרי, אולם אין בהן לשמוט את הקרקע מתחת ראיות המאשימה.

אי ציות לתמרור עצור מלמדת על מסוכנותו של המבקש. במיוחד נכונים הדברים לאור הסיכון המוגבר שיצר המבקש שעה שלא ציית לתמרור בזמן שהוא נוהג באוטובוס, ובכך, לכאורה, גרם לתאונה שעלולה היתה להסתיים עם תוצאות חמורות בהרבה.

אמנם, המבקש נהג ותיק אך נזקפו לחובתו לא פחות מ-25 הרשעות קודמות. גם אם נכון הדבר כי מרביתן ככולן של העבירות הקודמות הינן מסוג ברירת משפט, הרי יש במספרן הרב של העבירות כדי ללמד שחוקי התעבורה אינם נר לרגליו של המבקש.

לא נעלמו מעיניי טענות המבקש בדבר הקשיים והנזקים הנגרמים לו כתוצאה מפסילת הרישיון. עם זאת, כלל ידוע הוא כי על ביהמ"ש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרסים של המבקש.

לא מצאתי אפוא כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה ולכן אני מחליט לדחות את הבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הוקלד על ידי: ליהי גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ