אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרקוקלי נ' תורגמן

קרקוקלי נ' תורגמן

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56113-05-11
24/08/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אלי קרקוקלי
הנתבע:
שירי תורגמן
פסק-דין

פסק דין

1. המערער מערער על החלטתה מיום 22.5.11 של כב' הרשמת קרן כ"ץ בתיק 71-04-11 להאריך למשיבה את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, לקבל את ההתנגדות בכפוף להפקדת סך של 1,000 ₪ ולהעביר את הדיון בתיק העיקרי לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

הערעור איננו מתייחס לחלק ההחלטה שעניינו הסמכות המקומית והעברת הדיון לבית משפט אחר.

2.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון, בהתאם להחלטתי מיום 5.6.11. המערער טוען שלא היה מקום להארכת מועד שכן בבקשתה לא ציינה המשיבה טעם מיוחד לאיחור, שאף הרשמת קבעה שהיה.

כן נטען כי טעתה הרשמת עת קבעה בהחלטתה כי סיכויי ההתנגדות הינם גבוהים וכי המשיבה לא המציאה ראשית ראיה לטענתה בדבר זיוף ההמחאות על ידי בעלה.

3.המשיבה טוענת כי סמכותו של הרשם להארכת מועד מקורה בסעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] המעניק לרשם שיקול דעת רחב ככל שייראה לו, מכל סיבה סבירה, מעבר לתקנה 528 לתקנות סד"א לפיה נדרש טעם מיוחד להארכת מועד.

עוד נטען כי הגשת ההתנגדות באיחור של שבועיים וחצי הינו בתחום הזמן הסביר ועל כן צדקה הרשמת בהחלטתה.

לבסוף נטען כי המשיבה הראתה סיכויים טובים בטענות הגנתה לגבי זיוף חתימות בהמחאות וטענה זו אמורה להתברר בהליך עצמו ועל המערער הנטל להוכחת החתימה.

4.המקור להארכת מועד הינה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי ולא סעיף 90 לחוק בתי המשפט.

מאחר ומדובר במועד שנקבע בחיקוק הרי שעל המשיבה להראות "טעם מיוחד" לסיבת האיחור ואין די ב"טעם סתם".

סעיף 90 לא סותר את התקנה, אינו גובר עליה ואינו מרחיב לעניין זה את סמכותו של הרשם. הסעיף מכיל רשימת עניינים בהם מוסמך לדון הרשם ולהחליט "ככל שייראה לנכון", אך בכפוף לחקיקת המשנה אשר קבעה הוראות ותנאים ספציפיים לעניינים שונים.

5.לאור האמור לעיל היה על המשיבה להציג בבקשתה ובמיוחד בתצהיר התומך טעם מיוחד לאיחור של שבועיים ומחצה בהגשת ההתנגדות.

עיינתי בבקשה ובתצהיר ולא מצאתי אפילו ניסיון להתמודד עם האמור שאיננו שנוי במחלוקת.

בשלב זה שקלתי האם לא ראוי לקבל את הערעור ולדחות הבקשה להארכת המועד, בהיעדר טעם כלשהו לאיחור.

ואולם הפסיקה, בעת האחרונה, ריככה את דרישת הטעם המיוחד (גם אם לא ביטלה אותו כליל) וכן קבעה כי אחד השיקולים שבית המשפט אמור לשקול בבקשה להארכת מועד הינו סיכויי ההגנה וזאת כאשר טענות ההגנה פרושים בפניו.

6.המשיבה מכחישה חתימתה על ההמחאות וטוענת כי בעלה ביצע את הזיוף ובגין כך הגישה נגדו תלונה למשטרת ישראל.

כדי לקבל את ההתנגדות אין צורך כי הסיכויים גבוהים שכן הרף הנדרש למתן רשות להגן נמוך ודי בהגנה לכאורית, כפי הנדרש בתביעות המוגשות בסדר דין מקוצר.

טענת הזיוף הינה טענה של ממש שלא נסתרה בחקירתה של המשיבה וטענה זו ראויה לבירור בהליך הוכחות ובשלב זה לא אמור בית המשפט לבחון את דרכי ההוכחה.

7.דומני כי מחדלה של המשיבה לעניין הארכת המועד מוקהה בטענת ההגנה. עוד עולה מהחומר שבפניי כי המערער איננו הצד הישיר להמחאות ואף עניין זה ראוי שיילקח בחשבון.

האיזון הנכון והראוי לטעמי הינו השארת החלטתה של הרשמת על כנה, ואולם בכפוף להגדלת סכום הפיקדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ