אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרפנר ואח' נ' בורשטיין ואח'

קרפנר ואח' נ' בורשטיין ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44989-03-10
02/10/2011
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
ברטה קרפנר
הנתבע:
1. חוליו בורשטיין
2. אליאן בורשטיין

פסק-דין

פסק דין

"יחד ולחוד בבית משותף"...

תביעה למתן צו מניעה קבוע שיורה לנתבעים להימנע מלבנות ברכוש המשותף מבנה ומחסן, ותביעה שכנגד בה נתבקש צו להריסת בניה שנטען כי בוצעה ברכוש המשותף על ידי התובעת וביתה.

א. מבוא:

1.התובעת והנתבעים הינם דיירים בבית שברחוב צדקיהו 12 שבחיפה הידוע כחלקה 21 גוש 10760 (להלן: "הבית המשותף"). הבית רשום כבית משותף, וחל עליו התקנון המצוי.

2.בבית המשותף, שנבנה בשנת 1961, קיימות ארבע דירות הבנויות בשני בניינים כך:

א. בניין קדמי (הפונה לרחוב צדקיהו) בן שתי קומות, ובו שתי דירות (אחת בכל קומה), כאשר לכל דירה כניסה נפרדת משלה.

ב. בניין אחורי - אף הוא בן שתי קומות, דירה בכל קומה עם כניסה נפרדת לכל דירה.

לבניין האחורי מוביל שביל גישה העובר בסמוך לבניין הקדמי.

3.התובעת מתגוררת בבנין הקדמי - בקומה השנייה.

בתה של התובעת (הנתבעת שכנגד 2) מתגוררת בבנין הקדמי - בקומה הראשונה.

הנתבעים מתגוררים בבנין האחורי - בקומה השניה.

הדירה הרביעית, שנמצאת בבנין האחורי - קומה ראשונה, הינה בבעלות בנה של התובעת. הבן אינו צד להליך זה.

לכל אחת מהדירות חלק שווה ברכוש המשותף.

4.ביום 2/3/10 אושרה בקשת הנתבעים למתן היתר בניה לבניית קומה נוספת על גג הבית האחורי (בשטח של כ - 20 מט', ראה סעיף 8 לתצהיר בורשטיין), ולבניית מחסן בקומת המקלט (קומת עמודים) בבית האחורי.

5.בעקבות קבלת ההיתר הוגשה התביעה דנן ויחד עמה בקשה לצו מניעה זמני.

ביום 7/4/10 ניתן, בהסכמת הצדדים, צו מניעה זמני המונע מהנתבעים לבצע עבודות בניה ברכוש המשותף עד להכרעה בתביעה העיקרית.

יצויין כי עובר להגשת הבקשה להיתר בניה החלו הנתבעים בביצוע עבודות בניה מתחת לעמודי הבנין (במקום המיועד לבניית המחסן) באופן שיצקו משטח בטון.

בעקבות בניה זו הגישו התובעות תביעה למפקחת על הבתים המשותפים (תיק מס' 254/08). בדיון שהתקיים בפני המפקחת ביום 8/6/09 הוסכם כי התביעה תדחה בכפוף לכך שכל בניה עתידית מצד הנתבעים תבוצע רק לאחר שיקבלו היתר בניה (זאת מבלי לגרוע מזכות התובעות להתנגד לבניה גם אם ינתן היתר בניה כדין).

6.לפני ישיבת ההוכחות שהתקיימה בתיק, נערכו על ידי שני ביקורים במקום: ביום -24/2/11, וביום - 1/8/11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ