אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרפטיאן ואח' נ' זכאי ואח'

קרפטיאן ואח' נ' זכאי ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3981-09
13/04/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. אינה קרפטיאן
2. צ'נדראן פרדיש

הנתבע:
1. הרצל זכאי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעים בשל נזק שנגרם לרכבם בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 1.4.09 ברחוב האומן בירושלים (להלן – התאונה).

2.על פי כתב התביעה, רכב התובעים, שהיה נהוג בידי התובע מס' 2 (להלן – התובע), עמד כדי לתת זכות קדימה לכלי רכב שעברו, והנתבע מס' 1 (להלן – הנתבע) פגע ברכב התובעים מאחור.

לטענת התובעים, הנתבע הודה באשמתו במועד התאונה ואף התנצל, אולם לאחר שהוגשה התביעה – חזר בו.

3.התובעים דורשים סכום של 5,189 ₪, הכולל נזק ישיר על פי חוות דעת השמאי בסך 4,692 ₪, וכן שכר טרחת השמאי בסך 497 ₪.

4.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, רכבם עמד בצומת T, אותת, וביקש לפנות ימינה. הנתבע הבחין כי מימינו עצרו כלי רכב בהוראת רמזור אדום בכיוון נסיעתם והחל לפנות, כאשר לפתע הבחין ברכב התובעים, כשהוא בעצירה לצורך חניה ונוסעיו עדיין ישובים בו.

הנתבעים טוענים, כי הנתבע עשה ככל יכולתו על מנת למנוע את התאונה, אך ללא הועיל כי רכב התובעים חנה במקום אסור, ובכך חסם נתיב נסיעה.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, לרבות עדה מטעם התובעים הגב' אליאנה רחמימוב שהיא אחותה של התובעת 1, ואשר ישבה בעת התאונה ברכב התובעים, במושב האחורי, ולאחר שעיינתי בכל המסמכים ובתמונות – הגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, כאשר שיעור האחריות של התובעים הוא 20% ואילו של הנתבע – 80%.

6.לגבי התובעים – כפי שעולה מעדותו של התובע, הוא עצר על מנת ליתן זכות קדימה קצת אחרי הצומת ובכך לקח סיכון כי רכב שיבוא מאחור לא יוכל לראותו, כפי שאכן קרה.

7.לגבי הנתבע – הוא הודה כי נסע במהירות של כ – 20 קמ"ש וראה את רכב התובעים במרחק של "בערך מטר או 2 מטר ממש צמוד אלי" (פרוטוקול עמ' 2 שורה 2).

מאידך, העדה מטעם התובעים העידה כי מעוצמת המכה הכובע שהיה על ראשה עף אחורה (פרוטוקול עמ' 2 שורה 13), והנתבע אף דאג לה וחשב שהיא נפגעה (שם, שורות 15 – 16).

בנסיבות אלה, נראה שעוצמת המכה מעידה כי הנתבע נסע במהירות גבוהה מזו שעליה הצהיר, אשר איננה מתאימה לתנאי הדרך, ובוודאי כאשר מדובר בצומת T וב"סיבוב עיוור" כלשון הנתבע (פרוטוקול עמ' 1 שורה 12). לפיכך, מהירות הנסיעה של הנתבע היתה למעשה הגורם העיקרי לתאונה.

8.אשר לנזק – לאור שיעור האחריות, כפי שנקבע לעיל, אני מעמידה את סכום התביעה על סך של 4,151 ₪.

9.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים תוך 30 ימים סכום של 4,151 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (28.9.09) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 450 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ט ניסן תש"ע, 13 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ